Определение № 11-6/2011 от 08.11.2011 Беляевского районного суда (Оренбургская область)

                                                                                    Беляевский районный суд Оренбургской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Беляевский районный суд Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

11-6\2011

Определение

Село Беляевка 08 ноября 2011 года

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Дияровой Г.В.,

С участием истца Перепелициной Л.В., представителей ответчиков Широкова В.К. и Суханова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» на заочное решение судьи судебного участка всего Беляевского района Крячкова Л.Г. от 14 сентября 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Перепелициной ФИО8 к государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» и открытому акционерному обществу «Оренбургэнергосбыт» о взыскании ущерба,

установил:

Перепелицина Л.В. обратилась к судье судебного участка всего Беляевского района с исковым заявлением о взыскании ущерба солидарно с государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (далее по тексту – ГУП КЭС открытому акционерному обществу «Оренбургэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Оренбургэнергосбыт».

Заочным решением судьи судебного участка всего Беляевского района от 14 сентября 2011 года исковые требования были удовлетворены частично: с ГУП «ОКЭС» в пользу Перепелициной Л.В. было взыскано в счет возмещения причиненного ущерба ; в остальной части иска отказано. Также были взысканы штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере  и государственная пошлина в сумме .

С решением не согласно ГУП «ОКЭС», просит его отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

В ходе судебного заседания представитель ГУП «ОКЭС» Широков В.К. доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, суду объяснил, что считает, что ГУП «ОКЭС» является ненадлежащим ответчиком по делу, ущерб должен быть взыскан с ОАО «Оренбургэнергосбыт».

Представитель ответчика ОАО «Оренбургэнергосбыт» Суханов Е.С. с доводами апелляционной жалобы не согласился, объяснив суду, что мировым судьей были исследованы все доказательства и им дана правильная оценка. Просил оставить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Истец Перепелицина Л.В. с заочным решением судьи от 14 сентября 2011 года согласилась.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ГУП «ОКЭС» не согласно с заочным решением судьи от 14 сентября 2011 года, ссылаясь но то, что не является ответчиком по данному делу, так не заключало договор с Перепелициной Л.В., договор она заключила с ОАО «ОЭС». Между ответчиками заключен межведомственный договор, по условиям пункта 8.4 которого ОАО «ОЭС» несет первоначальную ответственность перед потребителем электроэнергии.

Данное обстоятельство было исследовано судьей и при вынесении заочного решения 14 сентября 2011 года получило оценку. Судья пришел к правильному выводу о том, что действующее законодательство (статья 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», статья 1095 Гражданского кодекса РФ) предоставляет потребителю право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатка услуги, в независимости от того, состоял ли он в договорных отношениях с исполнителем этой услуги или нет, которое не может быть ограничено никакими условиями межведомственных договоров. В связи с этим довод апелляционной жалобы ГУП «ОКЭС» несостоятелен.

Судьей полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, которые мировой судья признал установленными, доказаны, им дана правильная оценка; выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных мировым судьей в мотивировочной части решения, и не являются основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заочное решение судьи судебного участка всего Беляевского района Оренбургской области от 14 сентября 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Перепелициной ФИО8 к государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» и открытому акционерному обществу «Оренбургэнергосбыт» о взыскании ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: