Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники в апелляционном порядке дело по частной жалобе Яшиной ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка судебного участка № города Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

возвратить заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации,

разъяснить Яшиной О.Д., что ей необходимо представить доказательства, подтверждающие ее полномочия на подписание данного заявления.

УСТАНОВИЛ :

Мировым судьей судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №г. о взыскании с Яшина ФИО2 в пользу ТСЖ «Ефимьево-13» задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Яшина О.Д. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, в котором указала, что должник – Яшин С.А. по указанному адресу не проживает и, кроме того, ТСЖ «Ефимьево-13» нарушило сроки исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, от ДД.ММ.ГГГГ заявление Яшиной О.Д. возвращено и разъяснен порядок обращения с подобным заявлением при наличии доверенности, выданной в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ Яшина О.Д. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, указывая, что срок на обжалование судебного приказа в кассационном порядке в Верховный Суд РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок ею пропущен по уважительным причинам, в период с марта 2012 года по июль 2012 года мировым судьей судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района ( и.о. мирового судьи судебного участка №) и Вязниковским городским судом рассматривались ее возражений от ДД.ММ.ГГГГ относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что как член семьи должника имеет право на подачу возражений по судебному приказу, так как в соответствии с гражданским кодексом РФ несет солидарную ответственность по обязательствам. Определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано. Определение поступило по месту ее проживания ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные обстоятельства не позволили ей пройти все стадии обжалования судебного приказа, в установленный нормами ГПК шестимесячный срок. Просит признать, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ пропущен по уважительным причинам, восстановить процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Яшиной О.Д. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ возвращено и разъяснено, что необходимо представить доказательства, подтверждающие ее полномочия на подписание данного заявления.

Не согласившись с данным определением, Яшина О.Д. подала частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что в силу ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в суд кассационной инстанции не только лицами, участвующими в деле, но и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Она является именно таким лицом и не представляет чьи-либо интересы в данном деле. Она является членом семьи должника, не согласна с предъявленными платежами ТСЖ «Ефимьево-13», имеет право на участие в гражданском судопроизводстве в качестве соответчика. При наличии спора о праве, требования ТСЖ «Ефимьево-13» не могут быть взысканы в порядке приказного производства и подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в рассмотрении кассационной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истек срок обжалования в Верховный Суд РФ из-за длительности рассмотрения в судах вопросов обоснованности ее доводов о нарушении права. Заявление и кассационная жалоба подписаны ею лично, так как она защищает свои интересы, поэтому требования в определении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района о предоставлении доказательств подтверждающих полномочия на подписание данного заявления незаконны.

Изучив вопрос о возможности рассмотрения дела по данной частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ- судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

Статьями 128-129 ГПК РФ предусмотрена процедура отмены судебного приказа- судья, вынесший судебный приказ должен его отменить, когда от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Судебный приказ не может быть обжалован в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

В силу части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от Яшиной О.Д. поступило мировому судье судебного участка 3 № г. Вязники и Вязниковского района заявление о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Возвращая указанное заявление Яшиной О.Д., мировой судья правильно указал в определении, что данное заявление подписано лицом, не являющимся должником по судебному приказу и не представившим доверенность, подтверждающие полномочия Яшиной О.Д. действовать от имени Яшина С.А.

На основании изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что на момент подачи заявления Яшиной О.Д. не представлено доказательств наличия у нее полномочий на подписание заявления и обращения с ним в суд.

Довод Яшиной О.Д. о том, что она как член семьи Яшина С.А. имеет право на подачу заявления не может быть принят, поскольку заявление возвращено не в связи с отсутствием права на обращение с подобным заявлением, а в связи с непредставлением надлежащих доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление, на подачу такого заявления.

Выводы мирового судьи основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № города Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Яшиной ФИО1 заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации – оставить без изменения, частную жалобу Яшиной ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № города Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.