Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» на определение мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», замещающего мирового судью судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 11 февраля 2021 года об отказе в удовлетворения заявления директора КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от 22.12.2020 г. по гражданскому делу № по иску КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» к Шолодишовой Юлианне Юрьевне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» замещающим мирового судью судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 11 февраля 2021 года отказано в удовлетворения заявления директора КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от 22.12.2020 г. по гражданскому делу № по иску КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» к Шолодишовой Юлианне Юрьевне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

В своей жалобе КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» заявляет свое несогласие с принятым решением от 11 февраля 2021 года, поскольку у Центра занятости не было объективной возможности для своевременной подачи заявления о составлении мотивированного заявления по гражданскому делу. Просили отменить определение мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» замещающего мирового судью судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 11 февраля 2021 года об отказе в удовлетворения заявления директора КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» к Шолодишовой Юлианне Юрьевне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», замещающего мирового судью судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2020 года мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу № по иску КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» к Шолодишовой Юлианне Юрьевне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Резолютивная часть решения вынесена в отсутствие представителя истца КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района».

Копия резолютивной части решения мирового судьи от 22 декабря 2020 года получена КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» 19 января 2021 года.

20 января 2021 года КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» подано заявление о составлении мотивированного решения, которое возвращено определением судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 20 января 2021 года, в связи с пропуском срока.

Частью 4 статьи 199 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, в силу ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

29 января 2021 года КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» подано заявление о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» замещающим мирового судью судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 11 февраля 2021 года отказано в удовлетворения заявления директора КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от 22.12.2020 г. по гражданскому делу № по иску КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» к Шолодишовой Ю.Ю. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание, что копия решения суда от 22 декабря 2020 года была получена представителем КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» 19 января 2021 года, первоначально заявление о составлении мотивированного решения подано 20 января 2021 года, а пятнадцатидневный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения истекал 20 января 2021 года, оснований для отказа в восстановлении срока для составления мотивированного решения по гражданскому делу № по иску КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» к Шолодишовой Ю.Ю. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при подаче ходатайства о восстановлении процессуального срока от 29 января 2021 года, заявление о составлении мотивированного решения мирового судьи от 22 декабря 2020 года не подавалось, поэтому, определение мирового судьи от 11 февраля 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материалы гражданского дела подлежат возвращению в мировому судье для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 328 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» замещающего мирового судью судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 11 февраля 2021 года об отказе в удовлетворения заявления директора КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от 22.12.2020 г. по гражданскому делу № по иску КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» к Шолодишовой Юлианне Юрьевне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, - отменить, направив дело мировому судье для рассмотрения ходатайства КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Ванинского районного суда Романько А.М.