Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №125 Чернушинского муниципального района от 16 января 2012 года, которым исковое заявление ФИО1 возвращено,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение в Чернушинском районе Пермского края об освобождении от уплаты пени за 2010-2011 годы, обязании ответчика провести перерасчет возврата излишне уплаченных страховых взносов с начислением пени в ПФР за просроченный период.

Иск мотивировала тем, что в апреле 2011 года от ПФ России в Чернушинском районе на ее имя было выписано требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням, штрафам. При личном обращении в ПФР в Чернушинском районе была проведена сверка уплаченных ею страховых взносов за 2010 год. При этом письменный акт сверки не составлялся. При сверке платежных квитанций по страховым взносам за 2010 год выяснилось следующее: страховые взносы за 2 и 3 квартал 2010 года находятся на счету ПФР, уплачены в полном объеме, без нарушения сроков оплаты, но по ошибке специалиста Сбербанка поступили на один КБК39210202110091000160 ( Территориальный фонд обязательного медицинского страхования). 24 июня 2011 года она написала заявление на зачет из переплаченных взносов на недостающие. Письменного ответа не получила. В июле 2011 года она написала заявление в ПФР на возврат страховых взносов с КБК 39210202110091000160, письменного ответа не получила. 30 ноября 2011 года она лично обращалась в ПФР в Чернушинском районе по решению задолженности по страховым взносам и пеням. По устному требованию специалиста ПФР она снова оплачивает страховые взносы за 2 и 3 квартал 2010 года и за 4 квартал 2011 г. Только после этого, с нарушением срока возврата, 13.12.2011 г. излишне уплаченные страховые взносы были возвращены. На сегодняшний день вопрос по недоимке по страховым взносам закрыт. Остается открытым вопрос по уплате пени. Считает, что пени начислены неправомерны, так как пеня является способом обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов, носит компенсационный характер и представляет собой производную от основного обязательства. Обязанности по уплате страховых взносов в ПФР ее были выполнены вовремя и в полном объеме. Просит освободить ее от уплаты пени по данному спорному вопросу за 2010-2011 г., обязать ответчика произвести перерасчет возврата излишне уплаченных страховых взносов с начислением пени с ПФР за просроченный период, взыскать в ее пользу государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района от 16 января 2012 года исковое заявление было возвращено ФИО1 и разъяснено, что для рассмотрения иска по существу ей необходимо обратиться в Чернушинский районный суд Пермского края.

ФИО1, не согласившись с определением мирового судьи, обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой.

Жалобу мотивировала тем, что с определением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 16 января 2012 года она не согласна, поскольку ее исковое заявление касается материального вопроса и носит имущественный характер. В соответствии с ч.5 ст. 23 ГПК РФ, такие исковые заявления рассматривает мировой судья. Просит определение мирового судьи судебного участка № 125 от 16 января 2012 года отменить.

ФИО1 в суде на жалобе настаивала, доводы, изложенные в частной жалобе, поддержала, пояснила, что страховые взносы уплачены ею полностью, пени она не оплачивала, оспаривает правомерность их начисления.

Суд, заслушав ФИО1, рассмотрев представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований для отмены определения, постановленного по делу.

Доводы ФИО1 о том, что ею заявлены исковые требования имущественного характера и подлежат рассмотрению мировым судьей, суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч.1,2 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

ФИО1 просит освободить ее от уплаты пени за 2010-2011 годы, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края провести перерасчет возврата излишне уплаченных страховых взносов с начислением пени с ПФР за просроченный период, то есть фактически оспаривает требование Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Таким образом, заявленный истцом иск носит неимущественный характер, следовательно, он подсуден районному суду.

С учетом изложенного,

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 16 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.

Судья И.Ю. Толпышева