Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по Оренбургской области на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по Оренбургской области (далее по тексту МИФНС <данные изъяты>) обратилась к мировому судье Оренбургского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Хабутдинова М.М. суммы недоимки по земельному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области, ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления МИФНС <данные изъяты> по Оренбургской области о выдаче судебного приказа на взыскание с Хабутдинова М.М. суммы недоимки по земельному налогу и пени в бюджет государства.

МИФНС <данные изъяты> не согласившись с данным определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с частной жалобой. В обоснование частной жалобы, указано, что мировым судьей не было учтено, что шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, предусмотрен только в отношении требований суммы задолженности превышающей <данные изъяты> рублей. По мнению подателя жалобы, шестимесячный срок для подачи заявления на выдачу судебного приказа, по требованию <данные изъяты> с суммой задолженности по налогу <данные изъяты>, срок исполнения по которому установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ года и истекает ДД.ММ.ГГГГ г. Податель жалобы полагает, что налоговым органом не нарушен порядок подачи заявления на выдачу судебного приказа, и направлено с учетом норм материального и процессуального права Российского законодательства.

Податель жалобы просит восстановить срок для обращения в суд для подачи частной жалобы и отменить определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области, об отказе в принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ года и решить вопрос по существу.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года восстановлен срок для подачи частной жалобы на указанное определение суда.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч. 1).

В соответствии с абз. 6 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что Хабутдинову М.М. налоговым органом направлено требование <данные изъяты> об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В данном требовании Хабутдинову М.М. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года оплатить недоимку в сумме <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>.

При таком положении указанный в приведенной норме закона трехлетний срок в рассматриваемом случае истекает ДД.ММ.ГГГГ соответственно налоговый орган имеет право на обращение в суд с заявлением в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного суд первой инстанции необоснованно указал на то, что МИФНС <данные изъяты> по Оренбургской области должно было обратиться с заявлением в суд до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе, в частности, указывается неустойка и размер пеней, если таковые причитаются.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в выдаче судебного приказа, если усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, при отсутствии спора о праве требование о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогу и причитающихся пеней является правомерным.

Размер налога и пеней установлен законом. Спор о праве Хабутдиновым М.М. не заявлялся, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии спора, мировому судье представлено не было, из заявления это обстоятельство не вытекает. Данных, позволяющих сделать вывод о наличии каких-либо разногласий между налоговым органом и налогоплательщиком по начисленной сумме налога и пеней, не имеется. Соответственно, мировой судья ошибочно пришел к выводу о наличии спора о праве.

С учетом изложенного основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи отсутствовали, поэтому определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене, а заявление о выдаче судебного приказа возврату для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> по Оренбургской области – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области, об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года - отменить.

Материал направить для рассмотрения тому же мировому судье.

Судья: подпись Н.В.Полшкова.

Копия «Верно»

Судья: Н.В.Полшкова.

Секретарь: А.Г.Дибаева.