Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-71/2019 по частной жалобе ПАО «МТС-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 23.01.2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Киреева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 23.01.2019 отказано в принятии заявления ПАО «МТС-Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Киреева В.В..

В частной жалобе заявитель просит отменить определение, ссылаясь на то, что оснований для отказа в принятии заявления не имеется, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ, заявление подано по месту жительства ответчика, указанному в документах и заявлении, сведений о том, что заявление подаётся по последнему известному месту жительства ответчика, в заявлении не указано.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом изложенного частная жалоба рассмотрена судом без извещения сторон в отсутствие сторон согласно ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Обжалуемым определением ПАО «МТС-Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Киреева В.В., со ссылкой на то обстоятельство, что заявитель просит вынести судебный приказ по последнему известному месту жительства должника, указывая его адрес регистрации на момент заключения кредитного договора, а учитывая, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, а взыскатель такими сведениями не располагает, обращение к исполнению судебного приказа недопустимо в силу ст.128, 130 ч.1 ГПК РФ, так как должник в данном случае не может быть извещен надлежащим образом о вынесении судебного приказа. В связи с чем заявитель вправе обратиться в суд с аналогичными требованиями в порядке искового производства.

Согласно ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения. Указанные требования, обязывающие заявителя указать наименование должника и место его жительства, направлены на индивидуализацию требований взыскателя, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом и дальнейшее исполнение.

Указанные требования соблюдены взыскателем, в заявлении указан адрес места жительства должника, сведений о том, что заявление подаётся по последнему известному месту жительства должника, не имеется; кроме того, указанные обстоятельства в любом случае не являются основанием для отказа в принятии заявления по основанию наличия спора о праве.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иному адресу.

В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьёй сделан неверный вывод о наличии при таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления.

В ином случае было бы значительно нарушено право истца на обращение в суд, право на судебную защиту и доступность правосудия.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене и направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия с учётом изложенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ПАО «МТС-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 23.01.2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Киреева В.В. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 23.01.2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Киреева В.В. отменить, заявление отправить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья А.В. Батогов