Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малышкиной Маргариты Владимировны, действующей в интересах ответчика Федоренко Анны Даниловны по доверенности, на решение мирового судьи судебного участка №13 и.о. мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска от 07 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к Федоренко Анне Даниловне о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» обратилось с иском к Федоренко А.Д. о взыскании задолженности за потребленный газ, в исковом заявлении истец ссылается на то, что Федоренко А.Д. свои обязанности по оплате за потребленный газ, в период с 01.03.2020 года по 30.09.2021 года, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем имеется задолженность за потребленный газ в размере 3 355 руб. 49 коп.

Указывая на то, что задолженность не погашена, ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» просило суд взыскать с Федоренко А.Д. в свою пользу сумму задолженности в размере 3 355 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб.

07.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 13, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска по делу вынесено решение, которым постановлено исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к Федоренко А.Д. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить. Взыскать с Федоренко А.Д. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» задолженность по оплате за потребленный природный газ с 01.03.2020 года по 30.09.2021 года в размере 3 355 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Малышкиной М.В., действующей в интересах ответчика Федоренко А.Д. по доверенности, подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой она просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе апеллянт ссылается на то, что решение мировым судьей вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых полагал доводы жалобы необоснованными, указав, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, примененные нормы материального права не нарушены, решение суда содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов, решение соответствует представленным по делу доказательствам. Просил решение мирового судьи оставить без изменений.

В судебном заседании представитель Федоренко А.Д.- Малышкина М.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить принятое по делу решение, как незаконное и необоснованное.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Ладыгин В.Г. в судебном заседании полагал доводы жалобы необоснованными, а решение суда первой инстанции неподлежащим отмене, поскольку между ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск», ранее ООО «Брянскрегионгаз» заключен договор поставки природного газа от 15.02.2006г №10039192, в рамках которого в жилое помещение <адрес> осуществляется поставка природного газа для бытовых нужд, оплата за который начисляется в соответствии с действующими тарифами, исходя из количества зарегистрированных в помещении, поскольку прибор учета не установлен.

Изучив апелляционную жалобу, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, рассматривая дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья, разрешая иск, руководствуясь ст.ст. 210, 539, 540, 544, 548, 309, 310ГК РФ, ст.ст. 30, 157 ЖК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав на их обоснованность, законность и доказанность заявленных требований.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу без рассмотрения по существу.

Основанием для отмены или изменения решения в апелляционном порядке являются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, а именно: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Согласно ст. 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с пп. "а" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено, что поставка газа по <адрес> осуществляется на основании договора поставки газа № 10039192 от 15.02.2006, заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Брянск» (ранее ООО «Брянскрегионгаз») (Поставщик) и с ФИО1 (Абонент).

По данному адресу установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита. Прибор учета газа не установлен.

Из представленных в деле сведений, следует, что за период с 01.03.2020 года по 30.09.2021 года обязанность по внесению платы за потребленный природный газ ФИО1 не исполнялась, что привело к образованию задолженности в размере 3 355 руб. 49 коп., которая на момент вынесения обжалуемого решения не погашена.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Размер платы при отсутствии прибора учета определяется исходя из норматива потребления. Норматив потребления газа установлен Постановлением Администрации Брянской области от 28.12.2012 № 1278 «О нормативах потребления природного газа на территории Брянской области при отсутствии приборов учета природного газа» и составляет 11,8 куб.м, на 1 чел.

Розничная цена за 1 куб.м, природного газа утверждена приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 25.06.2019 № 15/1 -г «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Брянской области» установлена в размере 7,31 руб. за 1 куб.м, природного газа, приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 28.07.2020 N 19/1-г «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Брянской области» с 01 августа 2020 года розничная цена составляет 7,53 руб. за 1 куб.м, природного газа.

Расчет заявленной к взысканию задолженности был проверен при вынесении решения мировым судьей и признан правильным. Иного расчета ФИО1 не представлено.

Проанализировав представленные истцом доказательства, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленный природный газ за период с 01.03.2020 года по 30.09.2021 года в размере 3 355 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи соглашается и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» является поставщиком природного газа на территории Брянской области.

Согласно Уставу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», общество является организацией, созданной в целях обеспечения бесперебойной поставки газа покупателям Брянской области в соответствии с заключенными договорами, сбора платежей с покупателей газа, оперативного управления режимом энергоснабжения, а также извлечения прибыли (п. 2.1). Ранее общество именовалось как ООО «Брянскрегионгаз». Юридический адрес общества, организационно- правовая форма Общества, основной государственный регистрационный номер при смене наименования остались прежними (п.п. 1.1, 1.3, 1.5).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело правоустанавливающими документами организации.

Между ООО «Брянскрегионгаз» (ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») и ФИО1 на основании договора № 10039192 от 15.02.2006 возникли договорные правоотношения. В рамках данного договора стороны приобрели права и обязанности.

Договор недействительным не признан, не оспорен, является действующим. ФИО1 с заявлениями о приостановлении действия договора или его расторжении в ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» не обращалась.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обязательства по поставке газа по <адрес> исполняет надлежащим образом. ФИО1 оплату за потребленный природный газ не производит.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду первой и апелляционной инстанции, не представлено.

При этом оплата за потребленный природный газ, как и в отношении иных коммунальных услуг, в силу вышеприведенных норм Жилищного Кодекса РФ возлагается на непосредственного потребителя этих услуг (собственника, пользователя жилого помещения) в соответствии с заключенным договором.

Представленные ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» доказательства, в том, числе отражающие расчет задолженности, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявления проверены мировым судьей, а также при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, сомнений в данных документах не имеется.

Учитывая изложенное, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» правомерно обратилось с требованиями о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 195-196 ГПК РФ, согласно которым, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Каких-либо дополнительных доказательств, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции, суду апелляционной инстанции также не представлено.

Доводы ФИО1 и её представителя о нарушении мировым судьей требований ГПК РФ подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном толковании правовых норм.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене вынесенного судом решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Каких либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При рассмотрении спора мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, постановив решение, оснований к отмене которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №13 и.о. мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска от 07 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ -оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2, действующей в интересах ответчика ФИО1 по доверенности – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.Р. Борлаков