Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к З. о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. ..,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к З. о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца ФИО2 принес апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что. .. в З. его доверитель, ФИО1, приобрел МФУ. .., стоимостью. .. руб. с гарантийным сроком до. .. При приобретении МФУ в З. сотрудник. .., оформлявший покупку, умышленно не разъяснил ему технические характеристики приобретаемого им МФУ и, в частности, то обстоятельство, что картридж согласно гарантийному талону продавца является расходным материалом, и на него не распространяется гарантийное обслуживание. В. .. года, то есть через. .. месяца, МФУ перестало распечатывать документы. Выяснилось, что в картридже закончился тонер. Он пришел в З., чтобы ему помогли устранить неисправность. Сотрудники З. пообещали заменить ему тонер при наличии в магазине оригинального тонера для МФУ. Оригинальный тонер он не смог приобрести и по совету сотрудников З. приобрел для заправки картриджа тонер другой фирмы и заправил картридж, что привело к поломке МФУ. Согласно ст.19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить установленные ст.18 настоящего закона требования в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности, установленных изготовителем в соответствии со ст.5 Закона о защите прав потребителей. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в течение 6 месяцев со дня передачи их потребителю. Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части основного товара не могут быть меньше гарантийного срока на основной товар. Продавцом картридж отнесен к расходным материалам в ущерб потребителю, тогда как изготовитель не определил картридж как расходный материал МФУ. Гарантийный срок установлен производителем в течение одного года с момента реализации изделия. Гарантийный срок на комплектующие изделия производителем не установлен. Гарантийный срок продавца установлен в гарантийный срок производителя, что нарушает требования закона и ущемляет права потребителя. Он обратился к продавцу в установленный Законом срок до 6 месяцев, таким образом, действия продавца в данной ситуации должны были обуславливаться заменой картриджа в изделии за счет продавца.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, привели указанные в ней доводы.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить в силе. Пояснила, что при покупке МФУ истцу в полном объеме была предоставлена информация о технических характеристиках МФУ, в том числе о необходимости пользоваться оригинальным тонером, что подтверждается выданной вместе с МФУ документацией, а именно гарантийным талоном и руководством по эксплуатации. В судебном заседании у мирового судьи свидетель Т. подтвердил, что истец обращался к нему за устной консультацией по заправке картриджа и был уведомлен о необходимости заправки МФУ оригинальным тонером. Истцу было предоставлено руководство по эксплуатации МФУ, в котором производителем рекомендуется применять тонер-картридж и модули барабанов производства компании. .. Производитель предупреждает, что не несет ответственность за неполадки, вызванные использованием тонера-картриджа, не произведенного компанией. .. Довод истца о том, что он не знакомился с руководством по эксплуатации МФУ по той причине, что оно приобреталось для. .., является несостоятельным. Таким образом, в соответствии со ст.10 п.3 Закона «О защите прав потребителей» истцу была предоставлена полная и достоверная информация, которая также содержится в гарантийном талоне и руководстве по эксплуатации, приложенном к МФУ. Согласно ст.470 п.3 ГК РФ гарантия качества распространяется на товар и на комплектующие, но тонер-картридж не является комплектующим изделием и соответственно гарантийное обслуживание на него не распространяется. Тонер-картридж выделен в отдельный съемный блок в МФУ, так как в нем расположены элементы, требующие периодической замены после печати 500 страниц формата А4, о чем говорится в руководстве по эксплуатации. Следовательно, тонер-картридж МФУ является расходным материалом, имеет свойство заканчиваться и подлежит периодической замене. Неисправность МФУ вызвана заправкой картриджа неоригинальным тонером в результате невнимательности и халатности самого истца. Факт неисправности подтверждается актом технического состояния от. .. и не оспаривается сторонами, но неисправность МФУ наступила в результате действий самого истца. Несмотря на указание в технической документации, консультации специалиста, истец самостоятельно произвел заправку картриджа неоригинальными чернилами, что и послужило причиной возникших неисправностей.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетеля К. проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены и изменения решения мирового судьи не имеются.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренными ст.362-364 ГПК РФ, то есть решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что. .. истец приобрел у ответчика многофункциональное устройство ( МФУ). .. стоимостью. .. руб.с гарантийным сроком до. .. При покупке МФУ истцу была предоставлена техническая документация, которая состоит из Краткого руководства, в котором указано, что для правильной работы аппарата необходимо использовать только оригинальные тонер-картридж и барабан производства. .., для замены тонер-картриджа необходима модель. .., для замены барабана- модель. .. В гарантийном талоне, переданном покупателю содержится информация о том, что гарантийное обслуживание не распространяется на недостатки изделия, возникшие в ходе использования нестандартных, некачественных расходных материалов.

В судебном заседании установлено, что, когда закончился тонер, истец в связи с отсутствием оригинального тонера фирмы. .. приобрел тонер. .. стоимостью. .. руб. и самостоятельно заправил картридж, что привело к поломке МФУ. Согласно акту технического состояния от. .., составленному сервисный центром Э. неисправность изделия произошла в результате заправки картриджа неоригинальным тонером, что и привело к неисправности. Аппарат не может быть отремонтирован по гарантии, так как поломка вызвана нарушением правил эксплуатации, к тому же гарантия не распространяется на расходные материалы, а именно оптический блок и тонер ( л.д.8).

Согласно гарантийному талону №. .. от. .. ( л.д.6) срок гарантии МФУ установлен в 1 год. Гарантийное обслуживание не распространяется на расходные материалы, такие как печатающие головки, картриджи матричных, термосублимационных, струйных и лазерных принтеров.

Таким образом, установлено, что МФУ вышло из строя по вине покупателя, который заправил картридж неоригинальным тонером.

Доводы истца и его представителя о том, что он не знакомился с руководством по эксплуатации МФУ, так как приобрел МФУ для. .. суд находит неубедительным, поскольку приобретая МФУ для пользования детьми, истец должен был ознакомиться с правилами эксплуатации.

В судебном заседании не нашло подтверждения истца о том, что бывший работник З. порекомендовал ему вместо оригинального тонера применить тонер другой марки, поскольку не были представлены доказательства в обоснование своих доводов.

Суд считает, что истцу была предоставлена полная информация об использовании МФУ и доводы о том, что сотрудники З. умышленно не разъяснили покупателю технические характеристики МФУ, подтверждений не получило.

Доводы истца о том, что продавец отнес МФУ к расходному материалу, а изготовитель не определил картридж как расходный материал, чем ухудшил положение истца необоснованно.

В соответствии с Кратким руководством по эксплуатации МФУ (л.д.10) для правильной работы аппарата необходимо использовать только оригинальные тонер-картридж и барабан производства. ..

Согласно ст.470 ч. 3.ГК РФ гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Однако, картридж-тонер не является комплектующим изделием, а только расходным материалом.

Согласно гарантийному талону (л.д.6) гарантия не распространяется на расходные материалы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения мировым судьей, также не допущено, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по основаниям апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. по иску ФИО1 к З. о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующая