Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 21 июля 2015 года в зале суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Серёжкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному кредиту.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Серёжкиной Н.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 08 октября 2012 года в размере *** рубль *** копеек, расходов по уплате госпошлины в размере *** рубля *** копейка, указав в обоснование требований, что 08 октября 2012 года между Серёжкиной Н.Г. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании, в рамках которого истец предоставил ответчику Серёжкиной Н.Г. денежные средства в сумме *** рублей путем их перечисления. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Серёжкиной Н.Г. своих обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд постановил решение, которым исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворил. Взыскал с Серёжкиной Н.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 08 октября 2012 года в размере *** рубль *** копеек, а именно просроченный основной долг - *** рубля *** копеек, начисленные проценты - *** рублей *** копеек, штрафы и неустойки - *** рубля *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейка, всего взыскал *** рублей ***копеек.

В апелляционной жалобе Серёжкина Н.Г. просит решение отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, также банком не направлялось требование в ее адрес об уплате задолженности в полном объеме, в связи с чем, у нее не возникло обязанности по уплате задолженности в полном объеме. Полагает, что не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, поскольку истец не сообщил суду сведения об изменении ее места жительства, в связи с чем, было нарушено ее право на представление доказательств, предъявление

встречных исковых требований. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора.

Данное гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика Серёжкиной Н.Г. о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», ответчик Серёжкина Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2012 года между Серёжкиной Н.Г. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании № *** в офертно-акцептной форме, согласно которому банк представил Серёжкиной Н.Г. кредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,97 % годовых, согласно графика платежей (л.д. 17-18, 23, 24-26). Денежные средства в вышеуказанном размере были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-15).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на 10 февраля 2015 года, в размере *** рубль *** копеек, в том числе: по основному долгу в размере *** рубля *** копеек, по уплате процентов в размере *** рублей *** копеек, по штрафам и неустойкам в размере *** рубля *** копеек (л.д. 9).

Поскольку факт неисполнения обязательств по соглашению о кредитовании подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, судебная коллегия приходит к выводу, что задолженность в размере *** рубль *** копеек подлежит досрочному взысканию с Серёжкиной Н.Г.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля *** копейка (*** + (******-***)* 0,5) / 100 = ******).

Доводы Серёжкиной Н.Г. о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, удовлетворению не подлежат, поскольку такого порядка урегулирования спора правоотношениями сторон не предусмотрено.

Не подлежат удовлетворению и доводы ответчицы о том, что не имеется в деле доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, поскольку опровергаются совокупностью представленных в материалы дела копией анкеты-заявления, договора страхования, выпиской, общими условиями предоставления персонального кредита

(л. д. 10-26).

Учитывая, что данное гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить полностью согласно п. 2) ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК», которым взыскать с Серёжкиной Н.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 08 октября 2012 года в размере *** рубль *** копеек, в том числе: просроченный основной долг - *** рубля *** копеек, начисленные проценты - *** рублей *** копеек, штрафы и неустойки - *** рубля *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейка.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Копейского городского суда Челябинской области от 18 марта 2015 года отменить, принять новое решение.

Взыскать с Серёжкиной Н.Г.в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 08 октября 2012 года в размере *** рубль *** копеек, в том числе: просроченный основной долг - *** рубля *** копеек, начисленные проценты - *** рублей***копеек, штрафы и неустойки - *** рубля ***копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля ***

копейка.

Председательствующий: Судьи: