Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе представителя взыскателя Филипповой Н.Н. – Клименко Е.С. на определение мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по заявлению Филипповой Н.Н. о прекращении производства по судебному приказу,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... г. отказано в удовлетворении заявления Филипповой Н.Н. о прекращении производства по судебному приказу № ... от ... г. по заявлению Филипповой Н.Н. к Филиппову Р.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, представитель заявителя Филипповой Н.Н. – Клименко Е.С. обжаловала определение мирового судьи.

В обоснование своего заявления заявитель указал, что просит прекратить производство по судебному приказу № ... от ... г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф., ... года рождения, с Филиппова Р.Н., поскольку между сторонами достигнуто соглашение по содержанию ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по судебному приказу. С данным определением мирового судьи Филиппова Н.Н. не согласилась и просит его отменить.

Суд, выслушав представителя заявителя Клименко Е.С., поддержавшей заявление Филипповой Н.Н. и доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Из представленного взыскателем заявления следует, что ... г. мировым судьей судебного участка № ... Самарской области был вынесен судебный приказ по заявлению Филипповой Н.Н. о взыскании алиментов с Филиппова Р.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф., ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ... г., и до совершеннолетия ребенка.

... г. Филиппова Н.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении производства по вышеуказанному судебному приказу, поскольку между ней и Филипповаым Р.Н. достигнуто соглашение по содержанию ребенка.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья обязан отменить вынесенный им судебный приказ независимо от доводов и аргументов, которые приводит должник в своих возражениях против вынесенного приказа. В принципе, должник вообще может никак не мотивировать своих возражений. Но и немотивированных возражений должника достаточно для того, чтобы считать, что между взыскателем и должником существует спор о праве. А такие споры, как известно, должны разрешаться судом только в порядке искового производства.

В случае возражений должника судья обязан вынести определение об отмене вынесенного им судебного приказа и разъяснить взыскателю его право предъявить иск на общих основаниях.

Копии определения судьи об отмене судебного приказа должны быть высланы сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии со ст. 120 СК РФ алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Согласно ст. 43 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, отсутствуют основания для прекращения производства по судебному приказу, поскольку действующим законодательством не предусмотрено прекращение производства по судебному приказу о взыскании алиментов по основаниям, указанным в заявлении Филипповой Н.Н. Основания для отмены судебного приказа, предусмотренные ст. 129 ГПК РФ, в данном случае отсутствуют, а ссылка заявителя на прекращение производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ в данном случае неприменима, поскольку указанная норма регулирует основания прекращения производства по гражданскому делу, рассматриваемому в порядке искового производства и при рассмотрении данного дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... г. по заявлению Филипповой Н.Н. о прекращении производства по судебному приказу оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу после его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья М.Г. Захаревская

Определение изготовлено в единственном экземпляре в совещательной комнате и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская