Гражданский кодекс часть 1

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием ответчика Шабанова Н.С.о. и его представителя по доверенности Смирнова С.А., и представителя ответчика Товарищества собственников жилья «Центр» по доверенности Яковлева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по частной жалобе Шабанова Н.С.о. на определение мирового судьи судебного участка № 9 по г.Коврову от 06.05.2010 г. о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам эксплуатацию самовольно смонтированных электроустановок в доме ..., по гражданскому делу по иску Фролова А.В. к Шабанову Н.С.о. и ТСЖ «Центр» об устранении препятствий в порядке пользования общим имуществом, в части проведения коммуникаций и возведения крыши дома ...,

УСТАНОВИЛ

15.02.2010 г. Фролов А.В. обратился к мировому судье с иском к Шабанову Н.С.о. и ТСЖ «Центр» об устранении препятствий в порядке пользования общим имуществом, в части проведения коммуникаций и возведения крыши дома ....

15.02.2010 г. Фроловым А.В. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчикам эксплуатацию самовольно смонтированных электроустановок в д.....

Определением Мирового судьи судебного участка № 9 по г.Коврову и Ковровскому району от 15.02.2010 г., заявление Фролова А.В. признано подлежащим удовлетворению и в обеспечение иска приняты обеспечительные меры в виде запрета Шабанову Н.С.о. и ТСЖ «Центр» эксплуатации самовольно смонтированных электроустановок в доме ....

Определением Мирового судьи судебного участка № 9 по г.Коврову и Ковровскому району от 18.02.2010 г., заявление ТСЖ «Центр» об отмене обеспечительных мер, оставлено без удовлетворения.

Определением Ковровского городского суда от 07.04.2010 г. частная жалоба ТСЖ «Центр» на определение от 18.02.2010 г. оставлена без удовлетворения, а определение мирового судьи оставлено без изменения.

29.04.2010 г. в связи с оформлением Шабановым Н.С.о. Технических условий на электроснабжение д.... и получения им всего пакета необходимых согласований и заключений, ТСЖ «Центр» вновь обратилось к мировому судье и заявлением об отмене обеспечительных мер (л.д.176).

Определением Мирового судьи судебного участка № 9 по г.Коврову и Ковровскому району от 06.05.2010 г., заявление ТСЖ «Центр» об отмене обеспечительных мер, оставлено без удовлетворения (л.д.225).

Ответчик Шабанов Н.С.о. и ТСЖ «Центр» обратились с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 9 по г.Коврову от 06.05.2010 г., в которой просили определение отменить.

В судебном заседании ответчик Шабанова Н.С.о. и его представитель по доверенности Смирнов С.А., представитель ответчика Товарищества собственников жилья «Центр» по доверенности Яковлев А.В., поддержали доводы частной жалобы в полном объеме.

Полагали, что в настоящее время оснований для сохранения обеспечительных мер по заявлению Фролова А.В. отсутствуют. Считали, что мировой судья не учел и не указал основания для сохранения обеспечительных мер, не принял во внимание, что в настоящее время меры обеспечения иска не связаны с предметом имеющегося судебного спора, а отмена мер по обеспечению иска не может ни затруднить, ни сделать невозможным исполнение решения суда по имеющемуся спору.

Считали, что сохранение обеспечительных мер в виде запрета ответчикам эксплуатации самовольно смонтированных электроустановок в доме ... не соразмерно заявленным истцом требованиям.

Пояснили и представили в материалы дела документы, что все мероприятия по Акту- предписанию № 246-26-2009 от 09.12.2009 г. Ростехнадзора л.д.11) в настоящее время выполнены, получены Технические условия на электроснабжение №№ 99-102 от 27.02.2010 г., получены необходимые строительные заключения, согласования, проектная и техническая документация.

Как следует из справки ВКС от 05.05.2010 г., заключение договора на электроснабжение нежилых помещений №№5,6,7,8 д.... и проведение опломбировки приборов учета нежилых помещений возможно в случае отмены обеспечительных мер.

Дополнительно указали, что отмена мер по обеспечению иска никаким образом не затруднит, и не сделает невозможным исполнение решения суда по имеющемуся спору.

Истец Фролов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, л.д.246, 248) в судебное заседание не явился. Ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Свидетель Д., являющийся начальником производственно- технического отдела ОП Ковровская горэлектросеть ОАО «Владимирская областная электросетевая компания», в судебном заседании пояснил, что Шабановым Н.С.о. получены Технические условия на электроснабжение №№ 99-102 от 27.02.2010 г., и необходимые строительные заключения, согласования, проектная и техническая документация, никаких препятствий ( кроме обеспечительных мер) для заключение договора на электроснабжение нежилых помещений №№5,6,7,8 д.... и проведение опломбировки приборов учета нежилых помещений не имеется.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, в случае, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии ст.п.2 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Как указано в обжалуемом определении от 06.05.2010 г., обеспечительные меры по заявлению истца Фролова А.В. в виде запрета ответчикам эксплуатации самовольно смонтированных электроустановок в доме ... приняты в целях обеспечения безопасности граждан и сохранности общего имущества сторон (Фролова А.В., Шабанова Н.С.о. и ТСЖ «Центр»)- дома ....

Объектом спора по гражданскому делу является в т.ч. коммуникации и дом ..., а предметом спора являются права лица, сособственника д.... об устранении препятствий в порядке пользования общим имуществом д.....

Вместе с тем, мировым судьей не было принято во внимание те обстоятельства, что все мероприятия по Акту- предписанию № 246-26-2009 от 09.12.2009 г. Ростехнадзора (л.д.11) в настоящее время выполнены, Шабановым Н.С.о. получены Технические условия на электроснабжение №№ 99-102 от 27.02.2010 г., получены необходимые строительные заключения, согласования, проектная и техническая документация.

Как следует из справки ВКС от Дата г., заключение договора на электроснабжение нежилых помещений №№5,6,7,8 д.54 ... и проведение опломбировки приборов учета нежилых помещений возможно в случае отмены обеспечительных мер.

Как следует из Экспертного заключения от 31.03.2010 г. исх.№ 4 ООО «СтройФорма» (л.д.210-220), и Технического заключения ОАО «Домостроительный комбинат» № 123/2010-ТО, выполненные работы по устройству кровельных конструкций над нежилыми помещениями № 5-8 (в осях «4-7») д...., принадлежащих Шабанову Н.С.о., состояние этажных и чердачных перекрытий, полов, и несущих конструкций, соответствуют требованиям СНиП и оценивается как исправное.

В соответствии с Постановлением Главы города Коврова от 04.08.2010 г. № 414 «О проведении капитального ремонта многоквартирного дома ...», признан необходимым и возможным к проведению капитального ремонта.

Кроме того, ответчиками фактически в порядке досудебного разрешения спора, выполнены и удовлетворены исковые требования Фролова А.В. в части (л.д.6) возложения на ТСЖ «Центр» и Шабанова Н.С.о. обязанности по устранению препятствий в порядке пользования общим имуществом: получить технические условия в энергоснабжающей организации для использования электротехнических коммуникаций в помещениях д...., предоставив проектную и техническую документацию для допуска электроустановок в эксплуатацию.

Таким образом, в настоящее время в силу ст.139 ГПК РФ ранее принятые судом меры по обеспечению иска, не могут ни затруднить, ни сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, в настоящее время в силу ч.3 ст.140 ГПК РФ, ранее принятые судом обеспечительные меры по иску, стали не соразмерными заявленным истцом требованиям и подлежат отмене в силу ст.144 ГПК РФ.

Таким образом, мировым судьей при вынесении определения 15.02.2010 г. не были установлены юридически значимые обстоятельства, не были полно и всесторонне изучены представленные сторонами доказательства, не дана им объективная оценка, что не позволило мировому судье сделать правильный вывод о возможности отмены ранее принятых обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.145, 333,334, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова от 06.05.2010 г. об отказе в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №№№, отменить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета ответчикам Шабанову Низами Солтан оглы и ТСЖ «Центр» эксплуатацию самовольно смонтированных электроустановок в доме ..., принятых определением мирового судьи судебного участка № 9 г.Коврова от 15.02.2010 г. по гражданскому делу по иску Фролова А.В. к Шабанову Н.С.о. и ТСЖ «Центр» об устранении препятствий в порядке пользования общим имуществом, в части проведения коммуникаций и возведения крыши дома ...,

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Д.Е. Самойлов