Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга М.В. Бесаева, рассмотрев частную жалобу Чешихиной О.А. на определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 08 декабря 2021 года о замене стороны должника по судебному приказу о взыскании задолженности с Чешихина С.В. по кредитному договору,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 11.01.2008 года взыскана в пользу ОИКБ «Русь» задолженность по кредитному договору от 25.07.2005г. № с должников Чешихина С.В. и Иванова С.В. солидарно в сумме 227441,27 рублей.

Определением от 08.12.2021г. произведена замена должника по судебному приказу №3-2-19/08 от 11.01.2008г. по исполнительному производству №-ИП от 09.11.2021г. Чешихина С.В. его правопреемником Чешихиной О.А.

С указанным определением правопреемник Чешихина О.А. не согласилась, обратившись в суд с частной жалобой, просила определение мирового судьи отменить и назначить проведение повторного судебного заседания.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Часть 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 332 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копии, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела №13-0161/106/2021, АО КБ «Оренбург» 24.11.2021 года обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 24.11.2021г. назначено судебное заседание, однако данное определение не подписано, также в материалах дела не имеется судебных повесток об извещении сторон о дне судебного заседания.

Определением от 08.12.2021 г. произведена замена стороны взыскателя ОИКБ «Русь» на АО КБ «Оренбург». Определение направлено сторонам.

22.03.2022г. от Чешихиной О.А. поступила частная жалоба на определение суда от 08.12.2021г. о замене стороны должника по судебному приказу от 11.01.2008г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда от 22.03.2022г. назначено судебное заседание, однако данное определение также не подписано, и в материалах дела также не имеется судебных повесток об извещении сторон о дне судебного заседания (расписки об извещении сторон не подписаны).

Определением от 18.04.202г. Чешихиной О.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 08.12.2021г.

Извещение о принесении частной жалобы мировым судьей были направлены 22.04.2022г. сторонам, однако на извещении не указаны исходящие номера.

12.05.2022г. от АО КБ «Оренбург» поступили возражения на частную жалобу. Извещение о принесении возражений на частную жалобу мировым судьей были направлены 13.05.2022г. сторонам, однако извещение не подписано судьей и на извещении не указаны исходящие номера.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 333 ГПК РФ обязанность по направлению извещений о принесении частной жалобы и возражений сторонам по делу входит в компетенцию суда первой инстанции, а также то, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении всем участникам процесса (не имеется почтовых уведомлений о получении извещений и их возвратов в суд), суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не были выполнены по делу все необходимые действия, предусмотренные ст. 333 ГПК РФ, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» о процессуальном правопреемстве, поступившее по частной жалобе Чешихиной О.А. на определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 08 декабря 2021 года о замене стороны должника по судебному приказу о взыскании задолженности с Чешихина С.В. по кредитному договору, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения по делу всех необходимых действий, предусмотренных ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Бесаева