Гражданский кодекс часть 1

05 октября 2012г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение Калининского районного суда города Челябинска от 12 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении её заявления об установлении факта идентичности лиц, установлении принадлежности к еврейской национальности, обязании отдела ЗАГС внести изменения в актовую запись о рождении,

заслушав доклад судьи Давыдовой В.Е. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и установлении национальности, ссылаясь на то, что умерший 19 мая 1983 года ФИО2 является ее отцом. В обоснование заявления указала следующее. ФИО2 по национальности еврей и приходится ей отцом. В год перемены им имени не существовало актовых записей и свидетельств о перемене имени, из-за политической ситуации в стране в тот период отец был вынужден указать свою национальность как русский, хотя она считает себя по происхождению еврейкой. В настоящее время возникла необходимость установления родства и национальности.

Затем заявитель уточнила требования. Просит установить,

- что ФИО2 и ФИО2 - одно лицо;

- факт принадлежности ФИО2 к еврейской национальности;

- обязать орган ЗАГС администрации Калининского района г. Челябинска внести в акт записи о рождении ФИО3 изменения в части национальности ее отца «еврей» вместо

«русский» и выдать свидетельство о рождении ФИО3 с внесенными изменениями о национальности отца.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание в суд первой инстанции не явилась, извещена.

Её представитель ФИО5 поддержала доводы заявления.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, отдел ЗАГС Администрации Калининского района г. Челябинска о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещены, ФИО6, ФИО7, представитель отдела ЗАГС в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявления, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность установления юридического факта идентичности физических лиц; документально принадлежность ФИО2 либо его родителей к еврейской национальности не подтверждается, а свидетельские показания с достоверностью не подтверждают данное обстоятельство; требования об обязании органа ЗАГС администрации Калининского района г. Челябинска внести в акт записи о рождении ФИО3 изменения в части национальности её отца «еврей» вместо «русский», выдать свидетельство о рождении ФИО3 с внесенными изменениями о национальности отца являются производными от требований об установлении факта принадлежности ФИО2 к еврейской национальности.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на то, что перечень фактов, имеющих юридическое значение, приведенный в ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Просит суд учесть тот факт, что ФИО2 ввиду сложившейся политической ситуации был вынужден указать национальность «русский», с целью облегчения жизни его детей. Также заявитель ссылается на нарушение права, предусмотренного ст. 26 Конституции РФ и на показания свидетелей, подтвердивших, что Вавил соблюдал и чтил традиции еврейской национальности и его имя произошло от названия города Вавилон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, не явились, причины неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Потому судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Решение суда является законным и обоснованным, мотивированным, основано на нормах действующего законодательства: ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на исследованных судом доказательствах.

В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, обращаясь за установлением факта, имеющего юридическое значение, заявитель должен доказывать следующее:

- этот факт порождает юридические последствия, т.е. возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина,

- правовую цель установления данного факта;

- установление факта не связано с последующим разрешением спора о праве;

- нет другой возможности, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

- законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что установление факта идентичности двух физических лиц действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем обосновано отказал в удовлетворении заявления ФИО1 в этой части.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласна, так как он основан на правильном применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации .

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что само по себе установление идентичности физических лиц не порождает никаких юридических последствий для ФИО1, так как не является основанием для внесения изменений об отце в актовую запись о рождении заявителя.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 15.11.1997года № 143-ФЗ « Об актах гражданского состояния» государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Согласно п.1 ст. 7 Федерального закона от 15.11.1997года № 143-ФЗ для составления записи акта гражданского состояния должны быть

представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя.

В соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации

- п.2 : регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей;

- п.З: исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 15.11.1997года № 143-ФЗ в запись акта о рождении вносятся следующие сведения:

фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения ребенка, мертворожденный, живорожденный;

количество родившихся детей (один, двойня или более детей);

сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка;

фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя), место жительства родителей (одного из родителей);

сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце;

фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка;

серия и номер выданного свидетельства о рождении.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 15.11.1997года № 143-ФЗ « Об актах гражданского состояния» свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997года № 143-ФЗ

- п. 1: внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами,

- п.2: основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является:

запись акта об усыновлении;

запись акта об установлении отцовства;

запись акта о перемене имени;

решение суда;

решение органа опеки и попечительства об изменении' фамилии и (или) собственно имени ребенка;

заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении;

заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями);

документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица;

документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее;

заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении заявления об установлении факта принадлежности ФИО2 к еврейской национальности, так как заявителем не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что ФИО2 являлся евреем; документально принадлежность ФИО2 либо его родителей к еврейской национальности не подтверждена, а одни только объяснения заявителя ФИО1 в предыдущем судебном заседании и показания свидетелей Е.О.В. (племянницы заявителя), Е.С.И. (бывшей соседки), П.А.В. (мужа племянницы) о соблюдении еврейских национальных праздников и традиций, с достоверностью, в отсутствие письменных доказательств, не подтверждают данное обстоятельство.

Требования об обязании органа ЗАГС администрации Калининского района города Челябинска внести в акт записи рождения ФИО3 изменения в части национальности ее отца и выдать свидетельство о рождении ФИО3 с внесенными изменениями о национальности ее отца являются производными от требований об установлении факта принадлежности ФИО2 к еврейской национальности, поэтому также обоснованно отклонены.

Кроме того, из извещения отдела ЗАГС администрации Калининского района г. Челябинска от 29.03.2012года (л.д. 13) следует, что ФИО1 отказано во внесении исправлений в актовую запись, так как заявитель не желает вносить исправления в записи актов, а факт родственных отношений с отцом отдел ЗАГС не подтверждает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с п. 10 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно установить, что ФИО2 и ФИО2 - одно лицо, не состоятельны и основаны на неправильном толковании норма права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 при указании своей национальности в свидетельстве о рождении дочери не проявлял свободу, а был вынужден в силу политической ситуации указать национальность «русский», а показаниями свидетелей, самим именем - Вавил подтверждается факт принадлежности его к еврейской национальности, являлись предметом рассмотрения дела судом первой инстанции, им судом дана правильная оценка. В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки доказательств отражены судом в решении, приведены мотивы, по которым указанные доказательства опровергнуты судом первой инстанции.

Все доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, для которой судебная коллегия не находит оснований. Ссылки на обстоятельства, опровергающие выводы суда, а также на доказательства их подтверждающие, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судебной коллегией не установлено. Разрешая спор, суд правильно определил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Руководствуясь ст. ст. 327- 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда города Челябинска от 12 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи