Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства сельского хозяйства Челябинской области на решение Еткульского районного суда Челябинской области от 17 апреля 2013 года

Заслушав доклад судьи Л.А. Савельевой об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения представителя Министерства сельского хозяйства -Бабенко Л.С., поддерживавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Бакина A.M. относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Бакин A.M. обратился в суд с иском к администрации Каратабанского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области, с учетом уточнений просил признать за ним права собственности на колесный трактор ****, 1988 года выпуска, двигатель **** № ****, ведущий мост № ****, рама - без номера, обязать инспекцию Гостехнадзора Еткульского района Челябинской области поставить на учет данный трактор и выдать паспорт транспортного средства.

В обоснование заявленных требований Бакин A.M. указал, что данный трактор был приобрел на основании договора купли-продажи от 15.05.2002, заключенного с ТОО «Каратабанское». В связи с отсутствием необходимой документации на купленный трактор, указанное транспортное средство(далее- ТС) до настоящего времени не поставлено на государственный учет.

Бакин A.M. и его представитель Селютин B.C. в судебном заседании указные исковые требования поддержали

Представители администрации Каратабанского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области, Министерства сельского хозяйства Челябинской области в суде первой инстанции участия не принимали.

Суд постановил решение, которым исковые требования Бакина A.M. удовлетворил в полном объеме.

В апелляционной жалобе Министерство сельского хозяйства Челябинской области просит решение суда отменить в части возложения обязанности Инспекции Гостехнадзора Еткульского района Челябинской области поставить на учет колесный трактор ****, 1988 года выпуска. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что судом не устанавливался вопрос о наличии или отсутствии гражданской процессуальной правоспособности Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства по осуществлению государственного учета трактора. Суд вышел за рамки своей компетенции, установив возможность осуществления государственной регистрации спорного ТС, поскольку рассмотрение пакета документов для постановки на учет трактора, самоходной техники и иных машин на соответствие требования действующего законодательства производится уполномоченными должностными лицами органов Гостехнадзора. Суд фактически отменил для истца требования по предоставлению полного пакета документов для постановки техники на учет, а также требования по обязательной оплате государственной пошлины и сборов за совершение указанных действий.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 15 мая 2002г., заключенного между ТОО «Каратабанский» и Бакиным A.M. последний приобрел трактор **** 1988 года выпуска, заводской номер **** стоимостью 28 000 руб. Оплата указанной суммы произведена Бакиным A.M. в 2002г. в полном объеме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №243 (л.д.8). Данный трактор находится в фактическом владении истца с 2002г.

Также судом установлено, что, в связи с отсутствием у Бакина A.M. технического паспорта на самоходную машину регистрация этого трактора в Гостехнадзоре до настоящего времени не осуществлена. Продавец самоходной машины ТОО «Каратабанское» Еткульского районного управления сельского хозяйства ликвидировано. Инспекция Гостехнадзора

Еткульского района отказала в постановке на учет трактора в связи с несоответствием номерных агрегатов трактора, указанных истцом в заявлении о постановке его на учет (л.д.78).

Установив, что Бакин A.M. с 2002 г. владеет трактором, приобретенным у ТОО «Каратабанское», данным обществом в нарушение приказа №155 от 15 мая 2002г. директора ТОО «Каратабанское» не была проведена регистрация в Гостехнадзоре Еткульского района Челябинской области поднадзорной техники с выдачей регистрационных документов и номерных знаков в пользу Бакина A.M., в настоящее время данное юридическое лицо ликвидировано, потребовать от продавца документов, относящихся к технике (паспорт самоходной машины) невозможно, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о признании права собственности на колесный трактор ****, 1988 года выпуска, заводской номер трактора(рамы) ****, двигатель **** №****, ведущий мост №****.

Данный вывод суда основан на правильно установленных по делу обстоятельствах и соответствует закону (234 ГК РФ).

Что касается вывода суда о возложении обязанности на Инспекцию Гостехнадзора Еткульского района Челябинской области осуществить постановку самоходной машины (трактора **** ) на учет и выдать на него паспорт самоходной машины, то с ним судебная коллегия не может согласиться, поскольку постановка на учет самоходной техники в соответствии постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 г. №460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» производится на основании заявления лица, обратившегося с вопросом регистрации машины, при наличии паспорта самоходной машины и правоустанавливающих документов, оплаты пошлины и сборов ( пп.29,39 п.1 ст.333.33 НК РФ). Следовательно, истцом не соблюдены требования Правил государственной регистрации тракторов органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, предусматривающие заявительный порядок регистрации самоходной машины (трактора). Решение суда в части возложении обязанности поставить на учет данный трактор и выдать на него паспорт транспортного средства следует признать незаконным и необоснованным, поскольку доказательств неправомерного отказа в такой регистрации истцом не представлено. Поэтому решение в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований в этой части.

Кроме того, судебная коллегия находит правильным дополнить резолютивную часть решения указанием заводского номера спорной

самоходной машины, в отношении которой поставлен вопрос о признании права собственности, а именно: указать заводской номер трактора(рамы) **** № ****, сведения о котором судом ошибочно были упущены.

Руководствуясь ст. ст. 327-1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Еткульского районного суда Челябинской области от 17 апреля 2013 года в части обязании Инспекции Гостехнадзора Еткульского района Челябинской области поставить на учет колесный трактор ****, 1988 года выпуска с выдачей на него паспорта транспортного средства отменить. Принять в этой части новое решение об отказе Бакину А.М. в удовлетворении этих требований.

Дополнить резолютивную часть этого решения указанием на заводской номер колесного трактора **** - № ****.

В остальной части это же решение суда оставить - без изменения, а апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: