Гражданский кодекс часть 1

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г., при секретаре Устиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Тандем" на определение мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 05.07.2018г,

У с т а н о в и л:

05.07.2018г мировым судьей судебного участка № 4 Каменского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО "Тандем" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг с Дмитриенко В.Н. в связи с наличием спора о праве.

23.07.2018г истцом ООО "Тандем" подана частная жалоба на определение от 05.07.2018г. Истец просит отменить указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья неправомерно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, указав на наличие спора о праве. Полагает, что в данном случае отсутствует спор о праве, т.к. бюллетень для голосования на общем собрании собственников помещений за заключение договора оказания услуг по уборке подъездов в многоквартирном доме подписан в частности, Дмитриенко В.Н., как собственником помещения в указанном многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

В силу ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу п.п. 5,6 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, перечень прилагаемых документов.

Согласно п.3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья обоснованно сослался на то, что заявлены требования о взыскании денежных сумм по договору возмездного оказания услуг, заключенного с заказчиком от имени и за счет средств собственников помещений многоквартирного дома.

Как следует из приложенных к заявлению документов, в бюллетенях голосования на общем собрании собственников жилого дома за заключение договора оказания услуг по уборке подъездов в многоквартирном доме № по <адрес> и дополнительного соглашения к нему имеются подписи Дмитриенко В.Н., однако сведения о том, находится квартира № в собственности Дмитриенко В.Н., либо иного лица отсутствуют.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Доводы частной жалобы о том, что в данном случае отсутствует спор о праве, поскольку бюллетени для голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме подписаны Дмитриенко В.Н., как собственником жилого помещения, суд отклоняет как основанные на неверном толковании норм права.

Письменные доказательства, подтверждающие принадлежность квартиры № в <адрес> именно Дмитриенко Владимиру Николаевичу, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, согласно приложенной к заявлению карточке взаиморасчетов по адресу: <адрес>, начисление оплаты за уборку подъезда производится на имя абонента Дмитриенко Александры Даниловны.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции также усматривает наличие спора о праве, в связи с чем постановленное мировым судьей определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 05.07.2018г об отказе в принятии заявления ООО "Тандем" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг с Дмитриенко Владимира Николаевича оставить без изменения, частную жалобу ООО "Тандем" без удовлетворения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ _______________