Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев поступившее из Судебного участка № для апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Семиволос Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Немецкий Издательский Дом» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Семиволос С.А. обратился к мировому судье с иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Немецкий Издательский Дом» был заключен договор на использование фотоматериалов, по условиям которого Семиволос С.А. обязался позировать в ходе фотосессии для создания фотографий с его участием, а ответчик взял на себя обязательство выплатить ему вознаграждение в размере 50000 руб., которые должны были быть выплачены истцу не позднее шести месяцев с момента проведения фотосессии. Семиволос С.А. свои обязательства по договору выполнил, фотосессия состоялась ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ООО «Немецкий Издательский Дом» оплаты по договору не произвел. Подтверждением исполнения истцом своих обязательств являются журналы, листовки с изображением Истца, рекламирующие журнал «иные данные». ДД.ММ.ГГГГ Семиволос С.А. направил ответчику претензию с предложением произвести оплату согласно договору. Ответа на претензию не поступило. Просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 50000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Семиволос С.А. удовлетворены в полном объеме, с ООО «Немецкий Издательский Дом» в пользу Семиволос С.А. взысканы денежные средства в размере 50000 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи судебного участка № ответчиком ООО «Немецкий Издательский Дом» подало апелляционную жалобу, в которой он просил решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым в иске Семиволос С.А. отказать, в связи с тем, что мировым судьей незаконно и необоснованно был признан договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, поскольку заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт подделки подписи директора в договоре. Утверждение суда о том, что подлинная печать в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и подпись, выполненная не Ивановым А.В. (директором) с подражанием его подписи, свидетельствуют о заключении договора, считает неверным, поскольку подпись на договоре - центральный реквизит договора, а согласно проведенной экспертизе выполнена не директором или уполномоченным действовать от имени юридического лица, а наличие печати на договоре не является существенным атрибутом договора и ее отсутствие или наличие не влияет на юридическую силу документа, то решение об удовлетворении исковых требований Семиволос С.А., основанных только на договоре от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно и необоснованно. Кроме того, конклюдентных действий со стороны ООО «Немецкий Издательский Дом» по заключению этого договора не исходило. Согласие Семиволос С.А. на размещение фотографий в журнале «иные данные» в виде расписки не свидетельствует о заключении договора между ООО «Немецкий Издательский Дом» и Семиволос С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Семиволос С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, просил решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика ООО «Немецкий Издательский Дом» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в ней. Просил решение мирового судьи отменить, в иске Семиволос С.А. отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи по следующим основаниям:

В порядке ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Все обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Семиволос С.А. (Гражданин) и ООО «Немецкий Издательский Дом» (Заказчик) заключен договор на использование фотоматериалов, согласно которому ООО «Немецкий Издательский Дом» обязуется организовать и провести собственным иждивением фотосессию и выплатить Гражданину денежное вознаграждение в размере 50000 руб. за участие в фотосессии, а Семиволос С.А. обязуется позировать в ходе проведения фотосессии для создания фотографий с его участием. Вознаграждение за участие в фотосессии составляет 50000 руб., которые должны быть выплачены Семиволос С.А. не позднее шести месяцев с момента проведения фотосессии (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «Немецкий Издательский Дом» был заключен договор авторского заказа с отчуждением заказчику исключительного права на произведение, по условиям которого ИП ФИО5 обязался по заданию ООО «Немецкий Издательский Дом» провести студийную фотосессию для использования фотографий в рекламе журнала «иные данные» (л.д. 125-126).

В журнале «Снабженец Саратова» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ размещены фотографии с изображением Семиволос С.А. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Как следует из письма главного редактора журнала «Снабженец» на страницах журнала № и № ДД.ММ.ГГГГ год осуществлялась самореклама. Для осуществления саморекламы заключался ДД.ММ.ГГГГ договор с ИП ФИО5 на проведение студийной фотосессии для использования фотографий в рекламе журнала «иные данные», по которому ООО «Немецкий Издательский Дом» получило исключительное право на использование произведения автора (л.д. 124).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись от имени А.В. Иванова в договоре на использование фотоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Ивановым Александром Валерьевичем, а другим лицом с подражанием его подписи. Оттиск печати на договоре на использование фотоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ нанесен печатью организации ООО «Немецкий Издательский Дом» (л.д. 116-122).

Мировой судья, при вынесении решения, правильно пришел к выводу, что договор на использование фотоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ между Семиволос С.А. и ООО «Немецкий Издательский Дом» был заключен, поскольку печать на договоре является подлинной. Данная печать принадлежит юридическому лицу, за сохранность которой ООО «Немецкий Издательский Дом» несет ответственность, предусмотренную законом. Семиволос С.А. при заключении договора действовал как физическое лицо и то обстоятельство, что договор подписан неуполномоченным лицом, указанным в договоре, не может являться основанием признания договора незаключенным. Поскольку истец в силу закона не обязан проверять, кем от имени юридического лица подписан договор. Имеющаяся на договоре печать юридического лица свидетельствует о волеизъявлении данного лица на заключение соответствующего договора. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что печать не выбывала из законного владения юридического лица и соответственно все правовые последствия несет ООО «Немецкий Издательский Дом».

Таким образом, судом установлено, что при вынесении решения мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, правильно распределено бремя доказывания, всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Семиволос Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Немецкий Издательский Дом» о взыскании денежных средств, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Апелляционное определение изготовлено компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Юдина С.В.