Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 03 декабря 2018 года, которым возвращено заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа и заявление о восстановлении срока,

Проверив материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 03 декабря 2018 года возвращено заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Заявителем в лице директора Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» ФИО2 подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа, в которой указано, что заявитель при подаче заявления освобожден от уплаты госпошлины, также подано заявление о восстановлении срока на обжалование определения, в котором указано, что срок пропущен по причине несвоевременного направления заявителю копии определения.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно исследованному судом материалу, в материале отсутствуют документы о направлении копии определения заявителю. Заявитель указывает, что определение получено 27 декабря 2018г., что подтверждается номером входящей корреспонденции от 27 декабря 2018г. на документе, других документов, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат, частная жалоба с заявлением о восстановлении срока считаются поданными заявителем 18 января 2019г., о чем имеется печать почтового органа на конверте, имеющемся в материале, в связи с чем, имеются основания для восстановления срока на подачу частной жалобы на указанное определение.

Проверяя доводы жалобы, что заявитель освобожден от уплаты госпошлины, поэтому не имелось законных оснований для возврата заявления заявителю, суд, исходя из положений п.п.1 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса, пришел к выводу, что освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, основания возврата заявления мировым судьей ввиду неуплаты госпошлины являются небесспорными, по этим основаниям определение о возврате заявления подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329, 331 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Восстановить срок на подачу частной жалобы Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 03 декабря 2018 года, которым возвращено заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа.

Частную жалобу заявителя Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 03 декабря 2018 года, которым возвращено заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 03 декабря 2018 года, которым возвращено заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа отменить направить материал мировому судье судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области для решения вопроса о принятии заявления к производству судьи.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: