Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена г.Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от Дата обезличена о назначении судебной товароведческой экспертизы по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена по делу Номер обезличена по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО2 о расторжении договора и компенсации морального вреда была назначена судебная товароведческая экспертиза по вопросу определения характера и причин образования дефектов у мягкой мебели, приобретённой ФИО1 у ИП ФИО2, при этом на ФИО1 была возложена обязанность представить в распоряжение экспертов три образца ткани обшивки входящего в комплект мягкой мебели дивана (размерами 5 на 10 см).

В поданной частной жалобе (ошибочно указана как апелляционная жалоба) ФИО1 просил об отмене вышеуказанного определения мирового судьи, в том числе по мотиву, что возложение на ФИО1 обязанности представить в распоряжение экспертов три образца ткани обшивки дивана (размерами 5 на 10 см) очевидно приведёт к ещё большему ухудшению потребительских качеств приобретённого истцом дивана.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения поданной им частной жалобы; ФИО3 как представитель ответчицы ИП ФИО2 указала на отсутствие оснований для удовлетворения поданной ФИО1 частной жалобы.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения представителя ответчицы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.333 ч.1 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно ст.330 ч.1 п.4 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.331 ч.1 п.2 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Возлагая на ФИО1 обжалуемым определением обязанность по представлению в распоряжение экспертов трёх образцов ткани обшивки дивана (размерами 5 на 10 см), суд первой инстанции не учёл тот факт, что исполнение данной обязанности действительно приведёт к ухудшению потребительских качеств приобретённого ФИО1 у ИП ФИО2 дивана, против чего обоснованно возражает истец, при этом отказ ФИО1 от представления в распоряжение экспертов образцов ткани обшивки дивана по обстоятельствам данного дела невозможно будет расценить как уклонение истца от участия в экспертизе (ч.3 ст.79 ГПК РФ); таким образом, обжалуемое определение фактически является неисполнимым без ухудшения потребительских качеств приобретённого истцом дивана и ведёт к невозможности правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела Номер обезличена, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена г.Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от Дата обезличена о назначении судебной товароведческой экспертизы по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и компенсации морального вреда отменить и направить данный вопрос на новое рассмотрение мировому судье, поданную ФИО1 частную жалобу удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: