Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лещинского А.А. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена г.Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от Дата обезличена о назначении судебной товароведческой экспертизы по делу по иску Лещинского А.А. к индивидуальному предпринимателю Валитовой Ю.А. о расторжении договора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена г.Елабуга и Елабужского района РТ от Дата обезличена по делу Номер обезличена по иску Лещинского А.А. к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Валитовой Ю.А. о расторжении договора и компенсации морального вреда была назначена судебная товароведческая экспертиза по вопросу определения характера и причин образования дефектов у мягкой мебели, приобретённой Лещинским А.А. у ИП Валитовой Ю.А., при этом на Лещинского А.А. была возложена обязанность представить в распоряжение экспертов три образца ткани обшивки входящего в комплект мягкой мебели дивана (размерами 5 на 10 см).

В поданной частной жалобе (ошибочно указана как апелляционная жалоба) Лещинский А.А. просил об отмене вышеуказанного определения мирового судьи, в том числе по мотиву, что возложение на Лещинского А.А. обязанности представить в распоряжение экспертов три образца ткани обшивки дивана (размерами 5 на 10 см) очевидно приведёт к ещё большему ухудшению потребительских качеств приобретённого истцом дивана.

В судебное заседание истец Лещинский А.А. не явился, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения поданной им частной жалобы; Гиззатулина Я.Р. как представитель ответчицы ИП Валитовой Ю.А. указала на отсутствие оснований для удовлетворения поданной Лещинским А.А. частной жалобы.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения представителя ответчицы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.333 ч.1 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно ст.330 ч.1 п.4 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.331 ч.1 п.2 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Возлагая на Лещинского А.А. обжалуемым определением обязанность по представлению в распоряжение экспертов трёх образцов ткани обшивки дивана (размерами 5 на 10 см), суд первой инстанции не учёл тот факт, что исполнение данной обязанности действительно приведёт к ухудшению потребительских качеств приобретённого Лещинским А.А. у ИП Валитовой Ю.А. дивана, против чего обоснованно возражает истец, при этом отказ Лещинского А.А. от представления в распоряжение экспертов образцов ткани обшивки дивана по обстоятельствам данного дела невозможно будет расценить как уклонение истца от участия в экспертизе (ч.3 ст.79 ГПК РФ); таким образом, обжалуемое определение фактически является неисполнимым без ухудшения потребительских качеств приобретённого истцом дивана и ведёт к невозможности правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела Номер обезличена, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена г.Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от Дата обезличена о назначении судебной товароведческой экспертизы по делу по иску Лещинского А.А. к индивидуальному предпринимателю Валитовой Ю.А. о расторжении договора и компенсации морального вреда отменить и направить данный вопрос на новое рассмотрение мировому судье, поданную Лещинским А.А. частную жалобу удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: