Гражданский кодекс часть 1

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи ДВН., при секретаре судебного заседания ПАА, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца АВВ на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело по его иску к ИП СНИ о возмещении убытков и компенсации морального вреда направлено по подсудности на рассмотрение в Красноармейский районный суд Чувашской Республики,

у с т а н о в и л :

АВВ обратился в суд с иском к ИП СНИ о возмещении убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец в Пригородном автовокзале <адрес> в <данные изъяты> часов приобрел билет по маршруту <адрес> (время отправления <данные изъяты> часов), до станции назначения <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Данный рейс обслуживался ИП СНИ. В нарушение расписания маршрута движения, перевозчик предоставил истцу транспортные услуги, с нарушением времени отправление, а также с нарушением посадки и высадки, в соответствии с маршрутным листом. Вышеназванный рейс был отправлен с задержкой в <данные изъяты> часов. Кроме этого, водитель перевозчика сделал две не санкционированные остановки, на повороте <адрес> кольца, с посадкой пассажиров, уже в переполненный автобус. ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ответчика направил претензию, заказным письмом, которая ответчиком ИП СНИ было отклонена. В соответствии со ст.27-31 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услуги в срок, установленный правилами отдельных видов работ, в случае нарушения потребитель имеет право отказаться от исполнения договора перевозки и требовать возмещения убытков, и неустойки. В связи с чем истец считает, что ему были причинены убытки в виде почтовых отправлений в адрес ответчика и контролирующей организации, на общую сумму <данные изъяты> руб.. Кроме этого истцу был нанесен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, выразившиеся в головных болях, болей в сердце и в высоком давлении. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено по подсудности на рассмотрение в районный суд. Суд первой инстанции мотивировал это тем, что истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Требование истца о возмещении убытков в виде почтовых отправлений в адрес ответчика на сумму <данные изъяты> руб., суд, сославшись на ст. 97 ГПК РФ, посчитал издержкой, связанное с рассмотрением дела, понесенной стороной, и пришел к выводу, что истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, с которым связаны требования о возмещения почтовых расчетов. Поэтому спор подсуден районному суду.

АВВ не согласился с законностью и обоснованностью постановленного ДД.ММ.ГГГГ определения суда, представил частную жалобу, в которой просил отменить определение суда и дело вернуть мировому судье на рассмотрение.

По правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба АВВ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд находит частную жалобу обоснованной.

Так, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Содержание искового заявления АВВ указывает на то, что он, требуя судебной защиты имущественного права, в качестве средств гражданского судопроизводства избрал требование о взыскания убытка в виде почтовых отправлений в адрес ответчика на сумму <данные изъяты> руб.. Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать в его пользу с ответчика штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Из указанных требований истца видно, что убытки в виде почтовых отправлений в адрес ответчика и контролирующей организации, на общую сумму 62 руб., он понес в ходе отправления претензии по поводу нарушенных его прав потребителя. Указанные расходы подтверждено предоставленными письменными доказательствами.

Эти его требования основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", которым предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен только в случая неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом. Обязательный досудебный порядок урегулирования иных споров действующим законодательством не предусмотрен.

Предъявленное истцом к ответчику в суд первой инстанции требование в силу положений ст.ст. 27-31 Закона РФ "О защите прав потребителей" является требованием о защите нарушенных прав потребителя при исполнении договора перевозки и возмещения причиненных убытков.

Спор в связи с перевозкой пассажира требует обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Минуя претензионный порядок потребитель не может обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Из иска видно, что убытки в виде почтовых отправлений в адрес ответчика и контролирующей организации, на общую сумму <данные изъяты> руб. истцом понесены именно в результате направления ответчику претензионного письма.

С учетом изложенного, оснований для направления гражданского дела по иску АВВ к ИП СНИ о возмещении убытков и компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со ссылкой на ст.23 ГПК РФ у суда не имелось.

При таких обстоятельствах суд не может признать законным и обоснованным состоявшееся определение, оно подлежит отмене, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 331, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело по иску АВВ к ИП СНИ о возмещении убытков и компенсации морального вреда возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья ДВН