Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу З.Р.А. на определение мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с З.Р.А. взыскана задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГЗ.Р.А. в адрес судебного участка были направлены возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возвращены.

ДД.ММ.ГГГГЗ.Р.А. повторно обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о восстановлении срока для их подачи.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГЗ.Р.А. было отказано в принятии его заявления, поскольку вопрос об отмене судебного приказа в отношении должника ранее уже был решен путем вынесения определения о возвращении возращений, которое вступило в законную силу.

С определением мирового судьи З.Р.А. не согласился и подал на него частную жалобу, в которой указывает на не согласие с вынесенным судебным приказом. На основании изложенного просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев частную жалобу З.Р.А. в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным оном процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявителю было разъяснено право на обжалование судебного приказа, вступившего в законную силу, в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Однако, заявителем подано повторно возражение относительно судебного приказа, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан в принятии данного заявления З.Р.А. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ - было отказано, по указанному основанию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной соглашается с вынесенным определение мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления З.Р.А. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и находит частную жалобу на данное определение не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии возражений З.Р.А. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а его частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Решение14.02.2022