Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению в апелляционном порядке материалы гражданского дела №2-749/2017 по частной жалобе, поданной представителем ООО «Траст» на определение от 10.11.2020 года, принятое мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области, об оставлении без рассмотрения заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве, -

у с т а н о в и л :

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района Ростовской области, 10.11.2020 года было принято определение об оставлении без рассмотрения заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве.

Представителем ООО «Траст» на определение от 10.11.2020 года, принятое мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области, об оставлении без рассмотрения заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве, 08.12.2020 года по почте была подана частная жалоба, в тексте которой содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно ч.4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку при подготовке к рассмотрению в апелляционном порядке материалов гражданского дела №2-749/2017 по частной жалобе, поданной представителем ООО «Траст» на определение от 10.11.2020 года, принятое мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района Ростовской области, об оставлении без рассмотрения заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве, выяснилось, что мировым судьей не рассмотрено в установленном законом порядке в судебном заседании заявление ООО «Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, в отношении частной жалобы, поданной представителем ООО «Траст».

Руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ, судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-749/2017 по частной жалобе, поданной представителем ООО «Траст» на определение от 10.11.2020 года, принятое мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района Ростовской области, об оставлении без рассмотрения заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судьей судебного участка № 4 Октябрьского района Ростовской области, для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Настоящее постановление обжалованию не подлежит.

Судья: