Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 11-8/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2012 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Горюновой Е.А., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчицы ФИО1, поданной на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 07.12.2011 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, указав, что ФИО1 является владельцем автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак , мощностью 97 л.с. На основании главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с Законом Республики Мордовия №46-3 от 17.10.2002г. «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ставки транспортного налога на территории Республики Мордовия устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Саранска ответчице за 2010 год был начислен транспортный налог в сумме 1396 рублей 80 копеек, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму налога 1396 рублей 80 копеек до настоящего времени налогоплательщиком не уплачено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 469 рублей 51 копейку, задолженность по транспортному налогу в сумме 1396 рублей 80 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 07.12.2011г. принят частичный отказ истца от иска, производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу прекращено в части взыскания с ответчицы задолженности по земельному налогу в сумме 469 рублей 51 копейки (л.д.47).
Решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 07.12.2011г. постановлено:
«Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1396 (одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета городского округа Саранск в сумме 400 (четыреста) рублей» (л.д.48-49).
На указанное решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 07.12.2011г. ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой ответчица указывает, что с решением не согласна, считает его незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить, поскольку ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска является ненадлежащим истцом, также ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска завышен размер транспортного налога.
Представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, представлено заявление, в котором Инспекция ФНС по Ленинскому району г.Саранска отказывается от заявленных требований о взыскании транспортного налога с ФИО1, в связи с тем, что инспекцией произведен межинспекционный зачет, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.
Суд свой вывод основывает следующим.
Согласно статье 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 07.12.2011 г. подлежит отмене в связи с принятием отказа от иска, производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1396 (одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 80 копеек - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 326.1 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 07.12.2011г. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1396 (одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 80 копеек отменить.
Принять от представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска ФИО2 отказ от иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1396 (одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 80 копеек.
Производство по делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1396 (одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 80 копеек прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.И. Бузаков