Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рудас на решение мирового судьи судебного участка № 83 г.Новороссийска от 16.03.11г. и частную жалобу Рудас на определение мирового судьи судебного участка № 83 г.Новороссийска от 11.04.2011г. об отказе в исправлении ошибки по делу, по иску Петруши к Рудас об изменении размера взыскиваемых на содержание ребёнка алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых на содержание ребёнка алиментов, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 82 Центрального округа г.Новороссийска от 15.05.2007г. с его доверителя в пользу ответчицы взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от всех видов его заработка.

Решением мирового судьи судебного участка № 78 г.Новороссийска от 19.11.2010г. с его доверителя – ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли всех видов его заработка.

Считает, что его доверитель в пользу ответчицы ФИО3 должен уплачивать 1/6 долю, а не ? долю всех видов его заработка, согласно действующему Семейному кодексу РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 83 г.Новороссийска от 16 марта 2011 года исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 удовлетворены в полном объёме, и снижен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1/6 части всех видов заработка, иного дохода истца.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 просит решение мирового судьи от 16.03.11г. отменить, поскольку снижение алиментов существенно ухудшает материальное положение ребёнка.

В своей частной жалобе, поданной на определение мирового судьи судебного участка №83 г.Новороссийска об исправлении описок, ответчик ФИО3 просит исправить ошибку в части фамилии её ребёнка – Рудас в вышеуказанном решении суда от 16.03.11г., поскольку считает, в данном решении имеет место недопустимая орфографическая ошибка, поскольку фамилия «Рудас» не склоняется и не спрягается, имеет прибалтийское происхождение.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО3 свои апелляционную и частную жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в них.

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 просил решение мирового судьи от 16.03.11г. и определение мирового судьи от 11.04.11г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении ошибки оставить без изменения, а апелляционную и частную жалобы – без удовлетворения. Считает, что мировым судьёй вынесено справедливое решение, поскольку действующим Семейным кодексом установлен размер алиментов на двоих детей – 1/3 часть, соответственно на каждого ребёнка по 1/6 доли от всех видов заработка и иного дохода его доверителя, кроме того, считает, что в написании фамилии сына ответчицы нет орфографической ошибки.

Обсудив доводы апелляционной и частной жалоб, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи от 16.03.11г. и определения мирового судьи от 11.04.11г..

В соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно письменному заключению учителя русского языка ЧОУ СОШ «Личность» г.Новороссийска ФИО7, с ссылкой на источники: ФИО8 «Трудности словоизменения существительных: Учебно-методические материалы к практическим занятиям», Москва, 1990 год издания; ФИО9, ФИО10 и другие «Справочник по правописанию, произношению и литературному редактированию», Москва, 1999 год издания, русские и иноязычные фамилии, оканчивающиеся на согласный звук, склоняются, если относятся к мужчинам, и не склоняются, если относятся к женщинам. Несклоняемость русских мужских фамилий, оканчивающихся на согласный, сохраняется лишь в тех случаях, когда фамилия созвучна с названием животного или предмета неодушевлённого (например: Гусь, Ремень), во избежание курьёзных сочетаний в официально-деловой речи.

Судом первой инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 82 Центрального округа г.Новороссийска от 15.05.2007г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от всех видов заработка, иного дохода ФИО1.

Решением мирового судьи судебного участка № 78 г.Новороссийска от 19.11.2010г. с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли всех видов его заработка.

Таким образом, мировой судья, верно пришёл к выводу о том, что взыскиваемые с ФИО1 алименты в размере ? части в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат изменению и снижению их размера до 1/6 части; а кроме того, в решении мирового судьи, при склонении, им орфографически правильно указана фамилия «Рудас» мужского пола.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной и частной жалоб ФИО3 не имеется.

Мировым судьёй при рассмотрении дела в качестве суда первой инстанции правильно применены нормы законодательства, определены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные сторонами доказательства, им дана соответствующая оценка. Доводы апелляционной и частной жалоб не нашли подтверждения в судебном заседании, доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи об изменении размера взыскиваемых на содержание ребёнка алиментов от 16 марта 2011 года и определение мирового судьи об отказе в исправлении ошибки от 11 апреля 2011 года судебного участка № 83 Центрального округа г.Новороссийска по гражданскому делу, по исковому заявлению Петруши к Рудас об изменении размера взыскиваемых на содержание ребёнка алиментов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рудас на решение мирового судьи судебного участка № 83 г.Новороссийска от 16.03.11г. и частную жалобу Рудас на определение мирового судьи судебного участка № 83 г.Новороссийска от 11.04.2011г. об отказе в исправлении ошибки по делу, по иску Петруши к Рудас об изменении размера взыскиваемых на содержание ребёнка алиментов, – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий