Определение № 11-8135/17 от 20.06.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело №11-8135/2017

судья Тетюев С.В.^!

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шалиевой И.П.,

судей Марченко А.А., Винниковой Н.В.,

при секретаре Жарковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2017 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 27 марта 2017 года по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Тракторосад № 1-2» о признании решений незаконными.

Заслушав доклад судьи Шалиевой И.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Тракторосад № 1-2» о признании незаконными решений правления, оформленных протоколами от 26.03.2016 и 02.07.2016.

В обоснование иска указал, что правлением 26.03.2016 было принято решение о заключении договора о юридическом обслуживании с коллегией адвокатов «Мост», а 02.07.2016 - о заключении договора с охранным предприятием. Данными решениями нарушены права истца, поскольку товариществом и общей собственностью руководят неуполномоченные лица; полномочия членов правления были отменены в связи с отменой протоколов решений общего собрания садоводов (л.д. 8).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в суде первой инстанции на удовлетворении исковых требований настаивали, суду пояснили, что общее собрание членов товарищества решение о заключении договоров на оказание юридических и охранных услуг не принимало; заключение данных договоров является нецелесообразным при наличии в ТСН «Тракторосад № 1 -2» собственной сторожевой службы и юриста.

Представитель ответчика ТСН «Тракторосад № 1-2» ФИО3 в суде первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое, ссылаясь на то, что 23 марта 2016 года решением общего собрания председателем СНТ был избран Т.С.Ю., на этом же собрании был избран новый состав правления, отличный от указанного в протоколе от 26.03.2016, по этому основанию протокол от 26.03.2016 должен быть признан незаконным, так как неуполномоченные лица принимают решение о том, как израсходовать денежные средства товарищества. Судом установлено, что по состоянию на 02.07.2016 года действовал Устав ТСН «Тракторосад № 1-2», в котором заочное принятие решения не предусмотрено. Новый устав ТСН «Тракторосад 1-2» был принят 19 мая 2016 года, тогда как заочное решение по выбору нового председателя и нового состава правления было принято 16.06.2016, то есть уже в период действия нового устава, поэтому заочное решение не может быть признано законным. ТСН «Тракторосад 1-2» обжаловало собрание, проведенное с 16.04.2016 по 16.06.2016, и оно было признано незаконным вступившим в законную силу судебным актом. Таким образом, протокол правления от 02.07.2016 так же не может быть законным, так как решение о расходовании денежных средств товарищества принималось неуполномоченными людьми (л.д. 142-143).

Истец ФИО1, представитель ответчика ТСН «Тракторосад №1-2» в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 на основании договора дарения от 13 января 2016 года является собственником земельного участка с кадастровым номером: ****, площадью **** кв.м., по адресу: **** (л.д. 13, 15).

ФИО1 с 26 января 2016 года является членом СНТ «Тракторосад № 1-2» (л.д. 12).

Согласно п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся в том числе распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; совершение от имени такого объединения сделок (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ).

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя правления является решающим (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ).

В силу подп. 4 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ председатель правления СНТ на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения.

Аналогичные положения содержит устав СНТ «Тракторосад № 1-2» в редакции 2012 года (п. 10.4.7, 10.4.8, разделы 10.5, 10.7) (л.д. 94-96), который

действовал по состоянию на 26.03.2016, и устав ТСН «Тракторосад 1-2» в редакции 2016 года (раздел 9) (л.д. 109-110), который действовал по состоянию на 02.07.2016, но в дальнейшем был признан недействительным в судебном порядке (л.д. 28-33).

Принятие решений о заключении гражданско-правовых договоров от имени СНТ «Тракторосад № 1-2» не отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества уставом СНТ «Тракторосад № 1-2» в редакции 2012 года. Данные решения могут приниматься правлением товарищества.

06.03.2016 в СНТ «Тракторосад № 1-2» состоялось отчетно-перевыборное собрание, на котором были приняты решения о признании работы председателя правления ФИО4. неудовлетворительной и выражении ему недоверия, выборе членов правления, избрании председателя правления, выборах ревизионной комиссии, утверждении сметы доходов и расходов на 2016 год. Принятые решения оформлены протоколом, который подписан председателями собрания Т.К.Н., К.Г.Ю. и секретарем собрания Л.О.В. (л.д. 64-67). Председателем правления СНТ «Тракторосад № 1-2» избрана ФИО3, членами правления избраны 11 человек: К.Г.А., П.В.А., ФИО3, Н.Т.Ю., И.Л.А., К.Г.Ю., Ш.А.О., Д.В.Н., С.М.А., Д.И.А., Ч.С.А. (л.д. 64-67).

На заседании правления СНТ «Тракторосад № 3», состоявшемся 26.03.2016, в котором принимали участие К.Г.А., Н.Т.Ю., Ш.А.О., С.М.А., Ч.С.А., ФИО3, И.Л.А., Д.В.Н., Д.И.А., К.Г.Ю., было принято решение о заключении договора на юридические услуги с коллегией адвокатов «Мост» и внесении авансового платежа в размере **** руб. Решение принято единогласно - девятью членами правления, 1 воздержался (л.д. 70).

01.04.2016 между СНТ «Тракторосад № 3» в лице председателя ФИО3 и некоммерческой организацией Коллегией адвокатов «Мост» был заключен договор на юридическое сопровождение № 1 со стоимостью услуг в размере **** руб., услуги оказаны в полном объеме (л.д. 72-76).

Решение собрания уполномоченных СНТ «Тракторосад № 1-2» от 06.03.2016, на котором было выбрано 11 членов правления, девять из которых участвовали в заседании 26.03.2016, было признано недействительным решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 08.07.2016, вступившим в законную силу 04.10.2016 (л.д. 23-27).

В период с 16.04.2016 по 16.06.2016 в СНТ «Тракторосад № 1-2» проводилось внеочередное общее собрание членов товарищества в форме голосования опросным путем, по итогам которого председателем правления СНТ «Тракторосад № 1-2» избрана ФИО3, членами правления избраны К.Г.А., П.В.А., ФИО3, Н.Т.Ю., И.Л.А., К.Г.Ю., Ш.А.О., Д.В.Н., С.М.А., Д.И.А., Ч.С.А.. Принятые решения оформлены протоколом от 18.06.2016 (л.д. 68-69).

На заседании правления СНТ «Тракторосад № 1-2», состоявшемся 02.07.2016, на котором присутствовали 9 из 11 членов правления: ФИО3, И.Л.А., С.М.А., Ш.А.О., Д.В.Н., Л.О.В., К.Г.Ю., Д.И.А., К.Г.А., Ч.С.А. было принято решение о заключении договора охраны (л.д. 71).

18.07.2016 СНТ «Тракторосад № 1-2» в лице председателя ФИО3 заключило с ООО ЧОО «Альфа-Грифон» договор об оказании охранных услуг силами невооруженных охранников стоимостью **** руб. в час за каждого охранника (л.д. 77-78).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решение правления СНТ «Тракторосад № 1-2», оформленное протоколом правления № 2 от 26.03.2016, суд первой инстанции исходил из того, что решение о заключении договора с некоммерческой организацией Коллегией адвокатов «Мост» было принято уполномоченным органом управления товарищества (правлением) при наличии необходимого кворума, кроме того, указал, что оценка целесообразности принятия правлением товарищества того или иного решения в компетенцию суда не входит и относится к исключительной компетенции самого правления, которое должно все решения принимать исключительно в интересах товарищества и его членов, доказательства недобросовестности правления при принятии решения от 26.03.2016 в деле отсутствуют, истцом не представлены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решение правления СНТ «Тракторосад № 1-2», оформленное протоколом заседания правления от 02 июля 2016 года, суд первой инстанции исходил из того, что 02 июля 2016 года состоялось заседание правления СНТ, на котором присутствовали члены правления, избранные по итогам заочного голосования, проходившего в период с 16.04.2016 по 16.06.2016, кворум имелся, поэтому правление было правомочно принимать решения, относящиеся к его компетенции, принятие решений о заключении договоров охраны от имени СНТ «Тракторосад № 1-2» не отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества ни уставом ТСН «Тракторосад № 1-2» в редакции 2016 года,

5~

I ;

ни уставом СНТ «Тракторосад № 1-2» в редакции 2012 года, при этом суд учел, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12.10.2016, вступившим в законную силу 10.01.2017, отказано в признании действий ФИО3 по заключению договора об оказании охранных услуг от 18.07.2016 с ООО ЧОО «Альфа-Грифон» незаконными, недобросовестными, неразумными, признании ничтожным договора об оказании охранных услуг от 18.07.2016 (л.д. 34-40).

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 23 марта 2016 года решением общего собрания председателем СНТ был избран Т.С.Ю., на этом же собрании был избран новый состав правления, отличный от указанного в протоколе от 26.03.2016, по этому основанию протокол от 26.03.2016 должен быть признан незаконным, так как неуполномоченные лица принимают решение о том, как израсходовать денежные средства товарищества, являются несостоятельными.

Члены правления: К.Г.А., Н.Т.Ю., Ш.А.О., С.М.А., Ч.С.А., ФИО3, И.Л.А., Д.В.Н., Д.И.А., К.Г.Ю., принимавшие участие в заседании Правления СНТ «Трактоторосад 1,2» 26 марта 2016 года, на котором принято решение заключить договор на юридические услуги с Коллегией адвокатов «Мост» и внести авансовый платеж в сумме **** руб., были избраны на отчетно-перевыборном собрании уполномоченных и членов СНТ «Тракторосад №1-2» от 06.03.2016 (л.д. 64-67), решение собрания уполномоченных СНТ «Тракторосад № 1-2» от 06.03.2016 было признано недействительным решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 08.07.2016, вступившим в законную силу 04.10.2016, то есть уже после принятия решения 26 марта 2016 года.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что судом установлено, что по состоянию на 02.07.2016 года действовал Устав ТСН «Тракторосад № 1-2», в котором заочное принятие решения не предусмотрено, новый устав ТСН «Тракторосад №1-2» был принят 19 мая 2016 года, тогда как заочное решение по выбору нового председателя и нового состава правления было принято 16.06.2016, то есть уже в период действия нового устава, поэтому заочное решение не может быть признано законным, ТСН «Тракторосад №1-2» обжаловало собрание, проведенное с 16.04.2016 по 16.06.2016, и оно было признанно незаконным вступившим в законную силу судебным актом, таким образом, протокол правления от 02.07.2016 так же не может быть законным, так как решение о расходовании денежных средств товарищества принималось неуполномоченными людьми, не могут повлечь отмену решения суда.

Согласно п. 16.2 Устава ТСН « Тракторосад №1-2», принятого 19.05.2016 учредительные документы вступают в силу с момента государственной регистрации таких изменений, регистрация Устава в новой редакции в ЕГРЮЛ была проведена 01.06.2016.

Заочное голосование проводилось в период с 16.04.2016 по 16.06.2016 в СНТ «Тракторосад № 1-2», было оформлено протоколом от 18.06.2016, когда действовала редакция Устава СНТ «Тракторосад 1-2» 2012 года, где допускалось заочное голосование.

Оформленное протоколом от 18.06.2016 решение об избрании членов правления, которые приняли участие в заседании правления 02.07.2016, было признано недействительным решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 октября 2016 года, вступившим в законную силу 20 января 2017 года, уже после 02.07.2016 (л.д. 41-47).

Как верно указал суд первой инстанции, доказательств нарушения прав и законных интересов истца в результате заключения договора на юридическое сопровождение № 1 от 01.04.2016 и договора об оказании охранных услуг от 18.07.2016 не представлено, ФИО1 согласно выписке из ЕГРЮЛ на СНТ «Тракторосад № 1-2» не является его учредителем (л.д. 49-51), будучи членом товарищества, он в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ не отвечает по обязательствам товарищества, размер членских взносов, которые истец должен заплатить за 2016 год, для него не увеличился.

Доводов, влекущих отмену постановленного по делу решения, апелляционная жалоба ответчика не содержат, оснований для безусловной отмены вынесенного по делу судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 27 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

7