ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-820/20 от 09.12.2020 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Мировой судья ФИО2

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу АО СК «РСХБ – Страхование» на решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «РСХБ – Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... исковые требования ФИО1 к АО СК «РСХБ – Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Вместе с тем при вынесении мотивированного решения мировым судьей допущена описка, неверно указано наименование ответчика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу АО СК «РСХБ – Страхование» на решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «РСХБ – Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда снять с рассмотрения.

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «РСХБ – Страхование» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан для исправления описки.

Судья: подпись. М.В. Медведев