Определение № 11-8272/17 от 29.06.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело№ 11-8272/2017

Судья Залуцкая А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Винниковой Н.В.,

судей Шалиевой И.П., Давыдовой В.Е.,

при секретаре Жарковой О.А.

29 июня 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью УК «КСМИ» на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2017 года по иску прокурора Металлургического района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью УК «КСМИ» о приостановлении эксплуатации опасных производственных объектов.

Заслушав доклад судьи Винниковой Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражений относительно нее, объяснения представителя ответчика - ООО УК «КСМИ»- Баязитова Р.К., представителя третьих лиц- ООО ПО «КСМИ», ООО «Южуралинвест» Курочкина Д.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Малышевой О.П., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Металлургического района г. Челябинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО УК «КСМИ», с учетом уточнения требований, о приостановлении эксплуатации опасных производственных объектов, расположенных по адресу: ***, а именно: котельной, общей площадью 240,3 кв.м., состоящей из двух газовых котлов КСВа-2,0Гс/лж «ВК-21» мощностью 2,0МВт (каждый), блока управления котлами, КИПиА, теплообменников, насосов, системы газопроводов, узла учета газа ТЭКОН; сети газопотребления, включающей в себя: газорегуляторный пункт марки ГРН 33-/07-0,014, теплогенератор ВС-0,3 серии 128,129,127 - 1 шт.; теплогенератор ВСГ-С-065 - 1 шт., теплогенератор ВСГ-С-1 - 4 шт., теплогенератор - С-200 - 5 шт., теплогенератор ВСГ-С-100 - 19 шт., теплогенератор ТРГ-С-200 - 1 шт., газопровод среднего давления (1325мм -20 м., газопровод среднего давления (d 108 мм. - 1750 м., газопровод среднего давления d57*3,5 - 242 м., со дня вынесения судебного решения до даты регистрации указанных опасных производственных объектов в госреестре, заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном

2

объекте, получения лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. Приостановление эксплуатации осуществить путём установки заглушки на вводной задвижке, расположенной на фасаде здания неработающей котельной до узла учета газа (л.д. 5-8 т. 1, л.д. 168-171 т. 2).

Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, в деятельности ООО УК «КСМИ» были выявлены нарушения законодательства, а именно допущена эксплуатация опасных производственных объектов в нарушение требований Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Постановления Правительства РФ от 24 ноября 1998 года № 1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов». Указанные нарушения выразились в том, что опасные производственные объекты, расположенные на промплощадке по ***, и находящиеся в аренде у ООО УК «КСМИ», не зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов; эксплуатация осуществляется без заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; ответчиком не получена лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. Деятельность ООО УК «КСМИ» по эксплуатации опасных производственных объектов с выявленными нарушениями может в будущем причинить вред неопределенному кругу лиц.

В судебном заседании суда первой инстанции старший помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Сафонова Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представители ответчика ООО УК «КСМИ» по доверенности Баязитов Р.К., Курочкин Д.Н. в суде первой инстанции с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что ответчик не осуществляет эксплуатацию опасных объектов, эти объекты зарегистрированы за ООО ПО «КСМИ».

Представитель третьих лиц ООО ПО «КСМИ» (ИНН 7448167848), ООО «ЮжуралИнвест» по доверенности Щеглова А.С. в суде первой инстанции с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица ООО «НОВАТЭК-Челябинск» по доверенности Пескишев Е.В. в суде первой инстанции полагал необходимым удовлетворить исковые требования прокурора.

Представители третьих лиц - Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Уральского Управления

3

Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ООО ПО «КСМИ»(ИНН7450068805), ООО «Рент Экспресс», ОАО «Алгоритм топливный интегратор» в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд постановил решение, которым исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «КСМИ» о приостановлении эксплуатации опасных производственных объектов удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО УК «КСМИ» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать. Ссылается на то, что судом в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие регистрации опасных производственных объектов за ООО УК «КСМИ», сеть газопотребления по адресу: ***, зарегистрирована за ООО ПО «КСМИ»(ИНН 7448167848), лицензия на право эксплуатации взрывопожарноопасных производственных объектов по вышеуказанному адресу выдана 11 марта 2013 года бессрочно ООО ПО «КСМИ»(ИНН 7450068805). Таким образом, суд установил отсутствие регистрации за ООО УК «КСМИ» опасных производственных объектов. Не согласно с выводами судом о том, что материалами дела подтвержден факт эксплуатации именно ответчиком опасных производственных объектов, а именно договором аренды имущества от 05 мая 2015 года, заключенным между ООО «ЮжУралинвест» и ООО «Рент Экспресс», договором субаренды от 15 октября 2015 года, заключенным между ООО «Рент Экспресс» и ООО УК «КСМИ», договором аренды от 01 августа 2015года, заключенным между ООО ПО «КСМИ» и ООО УК «КСМИ». Указывает, что договор аренды имущества № 1 от 5 мая 2015 года не может являться доказательством эксплуатации опасных объектов ООО УК «КСМИ», поскольку срок действия договора истек 29 февраля 2016 года, то есть на момент осмотра -06 июля 2016 года ООО «Рент Экспресс» не могло сдавать в субаренду сеть газопотребления. Ссылается на то, что по договору аренду ООО «РентЭкспересс» передан подземный газопровод протяженностью трассы 193.36 м., а по договору субаренды от 15 октября 2015 года в аренду передан газопровод среднего давления общей протяженностью 1 224,04 м. Ссылается на отсутствие акта приема-передачи имущества. Представленный в материалы дела договор субаренды от 15 октября 2015 года, заключенный между ООО «Рент Экспресс» и ООО УК «КСМИ» не может являться доказательством эксплуатации опасных объектов ООО УК «КСМИ», поскольку договор заключен не был, был составлен только его проект, что подтверждается отсутствием печати ООО УК «КСМИ»; согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ, срок действия договора субаренды не может превышать срок действия договора аренды, который истек 29 февраля 2016 года; срок действия договора истек 15 сентября 2016 года, что на момент рассмотрения дела не может служить доказательством деятельности по эксплуатации сети

4

газопотребления ООО УК «КСМИ»; наименование объектов недвижимости в приложении № 1 к договору субаренды не имеют идентифицирующих признаков. Ссылается на то, что сам по себе факт наличия заключенного договора поставки газа от 04 августа 2015 года не подтверждает эксплуатацию опасного производственного объекта, расположенного по адресу: ***, так как точка поставки газа- ГРЭС 1 г. Челябинска, что в судебном заседании 24 октября 2016 года подтвердил представитель ООО «Алгоритм Топливный Интегратор».

Указывает, что Уральским управлением Ростехнадзора ООО ПО «КСМИ» (ИНН 7450068805) предоставлена лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, расположенных по адресу:***, сроком действия бессрочно. В настоящее время указанная лицензия не отозвана, свое действие не прекратила. ООО ПО «КСМИ» (ИНН 7450068805) отзывом на исковое заявление от 22 сентября 2016 года подтверждает факт эксплуатации сети газопотребления, расположенной по указанному адресу. Указывает, что ООО ПО «КСМИ» (ИНН 7448167848) имеет свидетельство от 10 марта 2016 года, договор страхования, схему и акт разграничения, договор на аварийное обслуживание. Поясняют, что в случае удовлетворения исковых требований о приостановлении деятельности ООО УК «КСМИ» на то оборудование, которым фактически пользуется ООО ПО «КСМИ», и в настоящее время подавшее заявление на получение лицензии. Указывает, что ООО УК «КСМИ» не является эксплуатирующей организацией опасного производственного объекта, вследствие чего не намерено заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии, получать лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожарных объектов. При этом, ООО ПО «КСМИ» при наличии лицензии не будет иметь возможности эксплуатировать взрывопожарные производственные объекты в связи с установлением заглушки на вводной задвижке, расположенной на фасаде здания неработающей котельной до узла учета газа.

Представители третьих лиц- Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Челябинской области, ООО «Алгоритм Топливный интегратор», ООО «Рент Экспресс», ООО ПО «КСМИ»(ИНН 7450068805), ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) судебная коллегия признала сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,

5

проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов гражданского дела, проведенной прокуратурой Металлургического района г.Челябинска проверкой установлено, что ответчиком ООО УК «КСМИ» по адресу: ***, была допущена эксплуатация следующих опасных производственных объектов с нарушениями требований законодательства о промышленной безопасности:

-котельной, общей площадью 240,3 кв.м, состоящей из двух газовых котлов КСВа-2,0Гс/лж «ВК-21» мощностью 2,0МВт (каждый), блока управления котлами, КИПиА, теплообменников, насосов, системы газопроводов, узла учета газа ТЭКОН;

-сети газопотребления, включающей: газорегуляторный пункт марки ГРН 33-/07-0,014, теплогенератор ВС-0,3 серии 128,129,127-1; теплогенератор ВСГ-С-065-1шт., теплогенератор ВСГ-С-1 - 4шт, теплогенератор - С-200 -5шт., теплогенератор ВСГ-С-100 - 19шт., теплогенератор ТРГ-С-200, газопровод среднего давления (1325мм - 20 м, газопровод среднего давления (1108мм - 1750м, газопровод среднего давления d57*3,5 - 242м.

Перечень эксплуатируемых ООО УК «КСМИ» опасных производственных объектов зафиксирован в акте осмотра территории от 06 июля 2016 года, составленном с участием старшего помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Сафоновой Е.В., представителей ООО «НОВАТЭК-Челябинск» Пескишева Е.В., Кутепова А.В., представителя ООО УК «КСМИ» Воробьевой Д.П. (л.д. 14-15 т.1). Акт осмотра подписан представителем ответчика ООО УК «КСМИ» без замечаний.

Судом установлено, что сеть газопотребления, находящаяся по адресу: ***, относится к III классу опасности. При этом, указанный объект зарегистрирован за ООО ПО «КСМИ» (ИНН 7448167848), фактическая эксплуатация осуществляется ООО УК «КСМИ», за которым в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов Уральского управления Ростехнадзора не зарегистрировано опасных производственных объектов.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации права собственником нежилого здания (котельной №3), общей площадью 240,3 кв.м, нежилого здания (газоучетной), общей площадью 24,9 кв.м, расположенных по адресу: ***, является ООО «ЮжУралинвест» (л.д. 125, 126 т.1).

По условиям договора аренды имущества № 1 от 05 мая 2015 года ООО «ЮжУралинвест» (арендодатель) передал ООО «Рент Экспресс» (арендатор) в арендное пользование объекты недвижимости, указанные в

6

приложении № 1 к договору (со всеми имеющимися внутренними сетями) и оборудованием для использования в коммерческих целях в процессе своей производственной деятельности. Указанный договор заключен на период с 05 мая 2015 года по 29 февраля 2016 года. Согласно приложению № 1 к договору аренды имущества №1 от 05 мая 2015 года ООО «Рент Экспресс» было передано в том числе: нежилое здание (котельная № 3), общей площадью 240,30 кв.м., по адресу: ***, нежилое здание (газоучетная), общей площадью 24,9 кв.м., расположенное по вышеуказанному адресу (л.д. 16, 17 т.1).

Из представленного в материалы дела договора субаренды от 15 октября 2015 года следует, что ООО «Рент Экспресс» (арендодатель) передало ООО УК «КСМИ» (субарендатор) имущество во временное пользование и владение, состав и параметры которого определены в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Срок действия договора субаренды был предусмотрен на срок с 15 октября 2015 года по 15 сентября 2016 года. Согласно приложению № 1 к договору в субаренду переданы: котельная общей площадью 240,3 кв.м., газоучетная общей площадью 24,9 кв.м., газопровод среднего давления - общей протяженностью 1224,04 м, узел учета газа (л.д. 18, 19 т. 1).

На основании договора аренды от 01 августа 2015 года ООО ПО «КСМИ» (арендодатель) передало ООО УК «КСМИ»(арендатор) во временное владение и пользование газопровод среднего давления, проходящий от места врезки в газопровод OA «Челябинскогоргаз» (инвентарный номер 3161, точке выхода газопровода из земли на расстоянии 13.0 ГЗ № 4439) до врезки в ООО «Урал-КЭМ». Указанный договор заключен на период с 01 августа 2015 года по 01 июля 2016 года, арендуемое имущество было предано по акту приема-передачи от 25 октября 2015 года (л.д. 20-21 т.1).

Из представленного в материалы дела договора поставки газа № ПГ-009/15 от 04 августа 2015 года следует, что ООО «Алгоритм Топливный Интегратор» (поставщик) принял на себя обязательства по поставке ООО УК «КСМИ» (покупатель) природного газа, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в объемах и на условиях, указанных в договоре и в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 9-13, т. 1).

Между АО «Челябинскгоргаз», ООО ПО «СКМИ», ООО УК «КСМИ» 21 декабря 2015 года заключен акт разграничения балансовой (имущественной) принадлежности газопроводов среднего давления, согласно которому на обслуживании в аренде ООО УК «КСМИ» на основании договора, заключенного с ООО ПО «КСМИ», находится газопровод среднего давления, проходящий от места врезки в газопровод АО «Челоябинскгоргаз» (инвентарный номер 3161, в точке выхода газопровода из земли на расстоянии 13.0 м от ГЗ № 4439) до места врезки в газопровод среднего давления, принадлежащий предприятию ООО Урал-КЭМ (л.д. 22 об., т. 1).

7

Постановлением о назначении административного наказания № 19 от 29 августа 2016 года государственного инспектора Челябинского отдела по газовому надзору Беседнова М.Н. ООО УК «КСМИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований к обеспечению промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 ООО рублей. В силу указанного постановления ООО УК «КСМИ» на основании договора аренды осуществлялась эксплуатация: котельной, общей площадью 240,3 кв.м, состоящей из двух газовых котлов КСВа-2,0Гс/лж «ВК-21» мощностью 2,0МВт (каждый), блока управления котлами, системой газопроводов, узла учета газа ТЭКОН; помещение газоучетной общей площадью 24,9 кв.м с установленным узлом учета газа ТЭКОН; сети газопотребления, включающей: газорегуляторный пункт марки ГРН 33-/07-0,014, теплогенератор ВС-0,3 серии 128,129,127-1; теплогенератор ВСГ-С-065-1шт., теплогенератор ВСГ-С-1 - 4шт, теплогенератор - С-200 -5шт., теплогенератор ВСГ-С-100 - 19шт., теплогенератор ТРГ-С-200, газопровод среднего давления (1325мм - 20 м, газопровод среднего давления (1108мм - 1750м, газопровод среднего давления d57*3,5 - 242м. 06 июля 2016 года были выявлены нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно: отсутствует лицензия на осуществление конкретного вида деятельности (эксплуатация взрывопожарных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности) в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации» (л.д. 97-101 т.1).

Решением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2016 года постановление № 19 от 29 августа 2016 года изменено, ООО УК «КСМИ» назначено наказание в виде предупреждения. Указанным судебным актом установлено, что ООО УК «КСМИ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Удовлетворяя исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска о приостановлении эксплуатации опасных производственных объектов, суд первой инстанции исходил из того, что ООО УК «КСМИ» осуществляет эксплуатацию опасных производственных объектов, находящихся по адресу: ******, с нарушением требований промышленной безопасности, выразившееся в эксплуатации опасных производственных объектов без лицензии, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной

8

ответственности.

Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу пункта 2 вышеуказанной нормы права, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Основанием для ограничения, приостановления либо прекращения деятельности организации может являться эксплуатация объекта без разрешений (лицензий) либо с нарушением условий выданных разрешений (лицензий), в том числе с превышением лимитов выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, лимитов на размещение отходов, несоблюдение требований пожарной и (или) промышленной безопасности и другие нарушения. Даже опасность причинения вреда окружающей среде в будущем может являться достаточным основанием к запрещению деятельности, создающей такую опасность (п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичная позиция высказана в пп. 38 - 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

В рассматриваемом случае имеется реальная опасность (угроза) причинения вреда окружающей среде, жизни и здоровью граждан, в случае эксплуатации опасных промышленных объектов без соответствующей лицензии и в нарушение требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Доводы апелляционной жалобы ООО УК «КСМИ» о том, что ответчиком не осуществляется фактическая эксплуатация котельной, общей площадью 240,3 кв.м., помещения газоучетной, сети газопотребления, включающей в себя: газорегуляторный пункт марки ГРН 33-/07-0,014, теплогенератор ВС-0,3 серии 128,129,127 - 1 шт.; теплогенератор ВСГ-С-065 - 1 шт., теплогенератор ВСГ-С-1 - 4 шт., теплогенератор - С-200 - 5 шт., теплогенератор ВСГ-С-100 - 19 шт., теплогенератор ТРГ-С-200 - 1 шт., газопровод среднего давления <В25мм - 20 м., газопровод среднего давления d 108 мм. - 1750 м., газопровод среднего давления d57*3,5 - 242 м., не принимаются судебной коллегией в качестве основания для отмены

9

обжалуемого решения, поскольку не подтверждены документально, и противоречат материалам дела.

Из представленных в материалы дела объяснений Воробьевой Д.П., представителя ООО УК «КСМИ», данных в ходе прокурорской проверки 08 июля 2016 года, следует, что представителем ответчика был подтвержден факт эксплуатации ООО УК «КСМИ» котельной с двумя газовыми котлами и соответствующим оборудованием, сети газопотребления с газопроводами, теплогенераторами. При этом Воробьевой Д.П. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ (л.д.28 т.1).

Ссылка в жалобе на то, что принятые судом в качестве надлежащих доказательств договоры аренды, субаренды имущества, не могут являться надлежащими доказательствами факта осуществления ответчиком эксплуатации спорных опасных объектов, отклоняются судебной коллегией, поскольку являются субъективным мнением представителя ответчика, направлены по существу на переоценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Из объяснений в судебном заседании 24 октября 2016 года старшего помощника прокурора Сафоновой Е.В. следует, что все договоры аренды, субаренды представителем ответчика были лично представлены в прокуратуру в обоснование фактической эксплуатации предоставленного в аренду недвижимого имущества. Сведений о том, что это лишь проекты договоров в прокуратуру района не представлено (л.д. 5-15, 90 т.2).

В судебном заседании 24 октября 2016 года представителем ООО «Алгоритм топливный интегратор» Кокориным Д.В., действующим по доверенности, были даны пояснения о том, что договор поставки газа заключенный между ООО «Алгоритм Топливный Интегратор» и ООО УК «КСМИ», является действующим, без ограничения сроком. При этом представитель ответчика в судебном заседании не смог пояснить, с какой целью ООО УК «КСМИ» приобретает у ООО «Алгоритм топливный интегратор» газ, в отсутствие сетей газопотребления.

Согласно акту осмотра территории промышленной площадки по адресу: ******, от 06 июля 2016 года, представитель ответчика- ООО УК «КСМИ» Воробъева Д.П., действующая по доверенности, присутствовавшая при осмотре, не опровергала факта эксплуатации опасных производственных объектов именно ответчиком (л.д. 14-15,т. 1).

По существу доводы подателя апелляционной жалобы не указывают на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, однако, правильных выводов суда такие доводы не опровергают.

10

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «КСМИ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи