ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-82/2015 от 12.11.2015 Наро-фоминского городского суда (Московская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре судебного заседания Савониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе представителя СДНТ <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № судебного участка <адрес><адрес> на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Представитель СДНТ «<данные изъяты> Министерства обороны РФ обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка судебного участка <адрес> на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, изучив представленные материалы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Участники процесса в судебное заседание не явились.

Согласно требований ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

С учетом материалов дела, суд считает возможным удовлетворить заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, так как решение заявителем было получено ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь месячный срок, ДД.ММ.ГГГГ приходится на нерабочий день, срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ. В этот день и направлена жалоба.

Руководствуясь ст.ст.112, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу представителя СДНТ <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № судебного участка <адрес>-<адрес> на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы-удовлетворить.

Рассмотреть вопрос по-существу.

Восстановить представителю СДНТ «<данные изъяты> срок на подачу апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Садового дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании убытков.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья Е.П. Федорченко