Гражданский кодекс часть 1

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Лучина Н.Б.., ознакомившись с гражданским делом № по заявлению Глинченко В. А. к Глинченко Е. С. об изменении порядка исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка, и частной жалобой заявителя Глинченко В. А. на определение мирового судьи судебного участка № в края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Глинченко В.А. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов путем перечисления их части на счет ребенка (( л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила частная жалоба Глинченко В.А. на указанное определение мирового судьи, в которой он также просит восстановить ему срок на обжалование. (л.д. 36-38).

23 июня 2022 года гражданское дело с частной жалобой поступило на рассмотрение в Ачинский городской суд.

Материалы указанного гражданского дела с апелляционной жалобой подлежат снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Порядок восстановления указанного срока урегулирован также положениями ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении (абз. 2 п. 19абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 16)).

Исходя из ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное специально не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Однако в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения участвующих в деле лиц, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда.

Поэтому вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы, представления рассматривается аналогичным образом.

Согласно п. 68 Постановления Пленума N 16 в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных указанной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, в частной жалобе заявителем Глинченко В.А. поставлен вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы, судьба которого мировым судьей не разрешена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить материалы гражданского дела по заявлению Глинченко В. А. к Глинченко Е. С. об изменении порядка исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка, и частной жалобой заявителя Глинченко В. А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 325,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу заявителя Глинченко В. А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело по иску по заявлению Глинченко В. А. к Глинченко Е. С. об изменении порядка исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка, и частной жалобой заявителя Глинченко В. А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № в края для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судья Н.Б. Лучина