Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №84 Волгоградской области от 06 августа 2013 года,

при участии: истца ФИО1, представителя истца ФИО7, представителей ответчика ООО «Волгоградоблэлектросбыт» ФИО4, представителя ответчика АУ «МФЦ» <адрес> ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «ВОЭС» о взыскании суммы переплаты, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>А <адрес>, в виду чего свои обязательства по оплате электроэнергии выполняет в полном объеме. Задолженности по оплате электроэнергии у нее не имеется. В ходе проведения проверки, инициированной собственниками жилых помещений, были обнаружены нарушения со стороны ответчика в части неправомерных и некорректных начислений за фактические потребленные объемы электроэнергии и электроэнергии ОДН. В связи с чем, просит взыскать с ответчика необоснованно начисленную и удержанную сумму в размере 137 рублей 47 копеек, взыскать неустойку в размере 482 рубля 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца ФИО7, в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, согласно которых она просила признать незаконным бездействие ООО «ВОЭС» по не возврату излишне взысканных с истца денежных средств, взыскать с ответчика проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 06 рублей 05 копеек, неустойку в размере 137 рублей 47 копеек. Остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела по существу истцом ФИО1, в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, в связи с чем, она просила взыскать с ответчика «ВОЭС» необоснованно начисленную и удержанную сумму в размере 137 рублей 47 копеек, взыскать неустойку в размере 137 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела (оплата за проезд) в размере 2 701 рубль 85 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи с апелляционной жалобой обратилась ФИО1, в обоснование указав, что решение мирового судьи вынесено с существенным нарушением материальных и процессуальных норм, в связи с чем, подлежит отмене.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО7, просили решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представители ответчиков ООО «Волгоградоблэлектросбыт» ФИО4, представителя ответчика АУ «МФЦ» <адрес> ФИО5 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, считали решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона по следующим основаниям.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункту 4 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п.1, 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с п.1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст.36 ЖК РФ, собственники жилых помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются имуществом в многоквартирном доме, к каковому относятся общие помещения в доме, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры.

Согласно требованиям ч.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>А <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является потребителем электроэнергии у ответчика.

За потребляемую ею электроэнергию ответчиком был выставлен счет, который был ею оплачен по платежным поручениям.

С начисленной ей суммой истец не согласна, в связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о проведении перерасчета с учетом излишне уплаченных денежных средств, однако ответчик не предпринял никаких действий по проведению перерасчет.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «Волгоградоблэлектросбыт» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Договоры электроснабжения с гражданами-потребителями были заключены путем открытия лицевых счетов, так как в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме того, в соответствии с п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 530, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Как было установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, собственниками помещений многоквартирного <адрес> А в 5 микрорайоне <адрес> был выбран способ управления управляющей организацией — ООО «УЖКХ».

Прямые договорные отношения между гражданами и ООО «ВОЭС» сохранились после избрания собственниками <адрес>А управляющей организации ООО «РЭП № 1», что подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно договора № -Г об обеспечении снабжения электрической энергией многоквартирных жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВОЭС» и ООО Управление ЖКХ <адрес> (л.д.83-86), ООО «ВОЭС» обязалось осуществлять поставку электрической энергии ООО УК ЖКХ <адрес>, а УК ЖКХ <адрес> обязалось принять полученную электрическую энергию и обеспечить оказание коммунальной услуги электроснабжение собственникам и нанимателям жилых помещений на условиях предусмотренных договором (п.п. 1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 Договора № 1164- Г, управляющая компания приобретала электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой управляющей компанией электрической энергии определялось на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации — ОАО «Волгоградоблэлектро» и внутридомовых электрических сетей.

До ДД.ММ.ГГГГ порядок предоставления коммунальных услуг регламентировался утвержденными в соответствии с ЖК РФ Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307).

После вступления в законную силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с сентября 2012 года, размер платы за коммунальную услугу предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, стал определяться в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ года), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом таких надбавок.

В случае установления двухставочных тарифов (цен) для потребителей расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по таким тарифам (ценам) как сумма постоянной и переменной составляющих платы, рассчитанных по каждой из 2 установленных ставок (постоянной и переменной) двухставочного тарифа (цены) в отдельности.

В случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.Если при расчете размера платы за коммунальную услугу применению подлежит двухставочный тариф (цена), то исполнитель в целях расчета постоянной составляющей платы обязан рассчитать в порядке согласно приложению N 2 приходящееся на каждое жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме количество единиц той постоянной величины (мощность, нагрузка и т.д.), которая установлена законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов для расчета постоянной составляющей платы.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Как усматривается из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВОЭС» АУ «МФЦ» было поручено совершать следующие действия:

произведение ежемесячных начислений и прием платежей за коммунальную услугу «электроснабжение;

ведение лицевых счетов по каждому потребителю, распечатка платежных документов «счетов-извещений»;

ввод данных в автоматизированную систему для начисления платежей за поставляемую электроэнергию;

обработка платежных документов;

обеспечение ООО «ВОЭС» информацией о начисленных платежах за поставленную электроэнергию и неплательщиках коммунальной услуги;

обеспечение доставки потребителям — плательщикам счетов-извещений;

расчет пени за несвоевременное или неполное внесение потребителям платы и включения суммы в счет- извещение;

обеспечение приема платежей потребителей;

перечисление платежей принятых от потребителей на расчетный счет ООО «ВОЭС» через платежных субагентов;

заключение от своего имени, но в интересах и за счет ООО «ВОЭС» договоров на оказание услуг по приему платежей от потребителей за коммунальную услугу «электроснабжение» с третьими лицами-платежными субагентами;

ведение претензионно-исковой работы с потребителями.

Для исполнения АУ «МФЦ» своих обязательств по начислению платы за потребленную электроэнергию собственникам жилых помещений <адрес>А в 5 микрорайоне <адрес> ООО «ВОЭС» ежемесячно АУ «МФЦ» передавало акты снятия контрольных показаний общедомового прибора учета и ведомости снятия контрольных показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета. Снятие показаний общедомовых приборов учета производилось уполномоченным представителем собственников при участии представителей управляющей организации и сетевой организации ООО «Волгоградоблэлектро». Ведомость снятия показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии заполнялась и предоставлялась в адрес ООО «ВОЭС» также уполномоченным представителем собственников.

Как усматривается из протокола проведения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>А пот ул. 5 микрорайон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-86) ФИО1 была назначена уполномоченным лицом, для участия в составе комиссии, которая на первое число каждого месяца участвовала в комиссионном снятии показаний общедомового счетчика и провидении снятия контрольных показаний индивидуальных счетчиков жильцов многоквартирного <адрес>А по ул. 5 микрорайон.

Согласно протоколу проведения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>А по ул. 5 микрорайон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89) ФИО1 была назначена уполномоченным лицом, для участия в составе комиссии, которая на первое число каждого месяца будет участвовать в комиссионном снятии показаний общедомового счетчика и проводить снятие контрольных показаний индивидуальных счетчиков жильцов многоквартирного <адрес>А по ул. 5 микрорайон.

Данные обстоятельства подтверждаются ведомостями снятия контрольных показаний общедомовых приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145-245 т.1, л.д.1-62 т.2), из которых усматривается, что ФИО1 состояла в комиссии при снятии контрольных показаний счетчика.

Кроме того, показания счетчика в квитанции внесены самим истцом, эти показания указаны по нарастающей, они последовательны и логичны.

Данные обстоятельства не были оспорены истцом в судебном заседании.

Вопреки требованиям ст. 56 ч.1 ГПК РФ, истец не представил суду доказательств, подтверждающих обстоятельства произведенной переплаты за электроэнергию.

Кроме того, солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом (ст. 322 ГК РФ). Закон закрепляет обязанность причинителя вреда возместить вред.

Закон устанавливает солидарную ответственность причинителей вреда, если такой вред причинен совместно.

Поскольку, судом не установлено, что в данном случае вред был причинен совместно ответчиками, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защиты гражданских осуществляется указанными в этой статье способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, такой способ защиты, как взыскание с обоих ответчиков суммы переплаты за электроэнергии в солидарном порядке допустим только в случае наличия обоюдной вины.

Кроме того, отказывая в иске ФИО1 о взыскании суммы переплаты за периоды июль 2011 года – 2 рубля 46 копеек, август 2011 года – 6 рублей 57 копеек, сентябрь 2011 года – 10 рублей 59 копеек, октябрь 2011 года – 8 рублей 42 копейки, июнь 2012 года – 50 рублей 82 копейки, июль 2012 года – 3 рубля 92 копейки, сентябрь 2012 года – 1 рубль 23 копейки, октябрь 2012 года – 10 рублей, а также ноябрь 2011 года- 16 рублей 34 копейки, декабрь 2012 года – 9 рублей 77 копеек, январь 2012 года – 5 рублей 65 копеек, суд исходит из следующего.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе РФ «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу статьи 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от 22.07.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") определены следующие понятия: "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410);

"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Разделом XVI вышеуказанных Правил установлено, что исполнитель (коммунальных услуг) несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; в) убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами; г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

В силу п. 150 указанных Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.

Вышеуказанные Правила также содержат в себе основные понятие, а именно: "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

В соответствии с пунктом 31 Правил исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;

Согласно пункту 33 Правил потребитель имеет право: а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; б) получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 614).

При рассмотрении дела установлено, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, управление которым осуществляется в соответствии с жилищным законодательством, путем создания Управляющей компании (в настоящее время это ООО «РЭП № 1).

Орган управления во исполнении жилищного законодательства и Правил предоставления коммунальных услуг заключил с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения функционирования жилищного фонда для потребления коммунальных услуг собственниками жилья соответствующие договоры, в том числе и договор об обеспечении снабжения электрической энергией.

Таким образом, заявленный истцом ответчик ООО ВОЭС не является исполнителем коммунальных услуг в силу вышеуказанных Правил, а потому он является ненадлежащим ответчиком по делу и не может нести гражданско-правовую ответственность за ненадлежащее предоставление коммунальных услуг, в том числе и за действия второго ответчика АУ МФЦ <адрес>, который во исполнении агентского договора производит информирование (посредством направления платежного извещения) собственников многоквартирного дома о потребленном количестве электроэнергии, как по приборам индивидуального учета, так и потребленной энергии, затраченных на общедомовые нужды.

Поскольку показания индивидуального прибора учета ФИО1 снимает и предоставляет их самостоятельно в платежных извещениях, направленных ей из АУ МВЦ <адрес>, а общедомовые показания счетчика снимаются управляющей компанией и указанные сведения предоставляются срочными донесениями в адрес ресурсноснабжающей организации в соответствии с условиями договора энергоснабжения, то ответственность за представление таких сведений лежит не на АУ МФЦ <адрес>, а на управляющей компании.

И в этой связи суд считает, что АУ МФЦ <адрес>, также является ненадлежащим ответчиком по делу и не может нести гражданско-правовую ответственность за ненадлежащее предоставление коммунальных услуг, поскольку указанная организация действует по агентскому договору и не является ресурсноснабжающей организацией, договор на предоставление истцу коммунальных услуг с ней не заключался.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе о взыскании неустойки, так как заявленные требования являются производными (акцессорными).

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и считает, что поскольку при рассмотрении дела не нашло своего подтверждения, что действия ответчиков носили виновный характер, а также права ФИО1 как потребителя коммунальных услуг не были нарушены, то заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что ее была переплачена денежная сумма за электроэнергию в размере 14 рублей 70 копеек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного ответчиком неверного коэффициента в размере 7 кВт\ч, были опровергнуты ответчиком.

А именно, согласно Предписанию от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предписано прекратить нарушение части 1 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно не применять величину 7 Квт\ч в месяц на одного человека зарегистрированного в жилом помещении, при начислении суммы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды.

В указанный срок данное предписание было исполнено, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ величина 7 Квт\ч в месяц на одного человека зарегистрированного в жилом помещении, при начислении суммы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды не применяется, что также подтверждается представленными суду платежными извещениями.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу, поскольку истцом не заявлена сумма перерасчета, а в рамках настоящих требований у истца переплаты не имеется, в связи с чем истец вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании данной сумм. При этом правильно и полно определены юридически значимые по делу обстоятельства и распределено бремя их доказывания. Решение мирового судьи отвечает требованиям законности и обоснованности и по форме и содержанию соответствует ст. 198 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. В связи с изложенным не имеется оснований, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает необходимым оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт», Автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа <адрес> о взыскании суммы переплаты, неустойки и компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Г. Смолякова