Определение № 11-84/19 от 15.08.2019 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)

Мировой судья ФИО2 № 11-84/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Бугульма Республика Татарстан 15 августа 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Холмирзоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Токсаровой И.Н. на определение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Центр долгового управления» к Токсаровой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа оставлена без движения, предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки, а именно представить в суд платежный документ об уплате государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.19 налогового кодекса РФ.

Токсаровой И.Н. подана частная жалоба на определение мирового судьи, в которой указано, что с определением мирового судьи не согласна, считает его незаконным и определение мирового судьи просит отменить.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба Токсаровой И.Н. рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Токсаровой И.Н. оставлена без движения, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку необходимо представить в суд платежный документ об уплате государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.19 налогового кодекса РФ.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Токсарова И.Н. приобщает к материалам дела документ об оплате госпошлины в размере 150 руб., что подтверждает чек - ордер Татарстан № филиал №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи. Выводы мирового судьи основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы частной жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения; частную жалобу Токсаровой И.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение шести месяцев.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Латыпов Р.У.