Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Макарова Н.А., ознакомившись с частной жалобой представителя взыскателя <данные изъяты> ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка№53 в Кировском районе г.Красноярска от 22 апреля 2013 года по гражданскому делу по заявлению <данные изъяты> о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности с должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 22 апреля 2013 года отказано <данные изъяты> в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 2882 рубля 70 копеек.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель взыскателя <данные изъяты> ФИО1 07.06.2013г. направил в адрес мирового судьи частную жалобу.

С поступившей частной жалобой дело направлено на рассмотрение в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Красноярска 14.06.2013г.

Ознакомившись с поступившими в суд материалами дела, полагаю необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела представитель взыскателя <данные изъяты> ФИО1 07.06.2013г. направил в адрес мирового судьи частную жалобу, в которой одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Согласно ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Однако, мировым судьей, при направлении данного материала на рассмотрение в суд апелляционной инстанции вышеприведенные положения ГПК РФ не учтены, ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока не разрешено. Кроме того, копи частной жалобы не направлены сторонам.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность для рассмотрения частной жалобы в апелляционном порядке до устранения указанных нарушений, в связи с чем, частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска частную жалобу представителя взыскателя <данные изъяты> ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка№53 в Кировском районе г.Красноярска от 22 апреля 2013 года по гражданскому делу по заявлению <данные изъяты> о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности с должника ФИО2, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока.

Судья Н.А. Макарова