Гражданский кодекс часть 1

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Прохорова В.П. на определение мирового судьи судебного участка №7 г.Димитровграда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда, от 12 сентября 2011 года, которым определено:

Исковое заявление возвратить Прохорову В.П. и разъяснить, что с данным исковым заявлением, в котором ставится вопрос об установлении юридических фактов, ему следует обратиться в Димитровградский городской суд Ульяновской области, расположенный по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, пр.Автостроителей, 51а;

У С Т А Н О В И Л:

Истец Прохоров В.П. обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Димитровграда с иском к Абрашковой Л.И. об установлении юридических фактов и признании права собственности на автомобиль.

Мировым судьей судебного участка №7 г.Димитровграда, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда, вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, Прохоров В.П. подал на него частную жалобу, в которой просил его отменить, указав, что ранее Димитровградским городским судом его исковое заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на автомобиль было возвращено, предложено обратиться с иском к мировому судье судебного участка №2 г.Димитровграда.

В судебном заседании Прохоров В.П. доводы, изложенные в частной жалобе поддержал, указал также, что он прикладывал копию определения судьи Димитровградского городского суда о возврате иска к исковому материалу, поданному мировому судье судебного участка №2 г.Димитровграда.

Заслушав Прохорова В.П., исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка №7 г.Димитровграда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренными статьями 362-364 настоящего Кодекса.

Из представленных в суд материалов следует, что истец Прохоров В.П. обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Димитровграда с иском об установлении фактов, имеющих юридическое значение и о признании права собственности на автомобиль, указав цену иска 4000 руб.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление истцу, мировой судья указал на то, что мировому судье неподсудны гражданские дела особого производства, перечисленные в ст.262 ГПК РФ, к числу которых относятся дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Однако мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что ранее истец обращался с названным иском в Димитровградский городской суд, который определением от 17 августа 2011 года возвратил исковое заявление, указав на наличие оснований для рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №2 по месту жительства ответчика.

Определение Димитровградского городского суда вступило в законную силу.

Поскольку правилами п. 4 ст. 33 ГПК РФ не допускаются споры о подсудности между судами Российской Федерации, то у мирового судьи судебного участка №7 г.Димитровграда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда не имелось законных оснований для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №7 г.Димитровграда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда, от 12 сентября 2011 года о возврате искового заявления Прохорова В.П. к Абрашковой Л.И об установлении юридических фактов и признании права собственности на автомобиль, отменить, направить дело мировому судье судебного участка №2 г.Димитровграда для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.П. Кочергаева

Определение вступило в законную силу 17.10.2011г.