Определение № 11-860/2013 от 11.11.2013 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 11-860/2013 мировой судья с/у 79 Малаева И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2013 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «А-Моторс» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л:

Мировой судья 79-го судебного участка <адрес> ФИО1, рассмотрев заявление ООО «А-Моторс» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного текста решения, вынесла определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока.

Представитель ООО «А-Моторс» обжаловал определение, т.к. в судебном заседании представитель ответчика заявлял устное ходатайство о выдаче мотивированного решения и отправке его по почте ответчику. При подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления об изготовлении мотивированного решения, помощником судьи был озвучен пятидневный срок его изготовления. Так как заявление представителя ООО «А-Моторос» не было занесено в протокол судебного заседания, просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировой судья установила, что в судебном заседании присутствовали представители сторон, при оглашении резолютивной части решения, мировым судей были даны разъяснения положений статьи 199 ГПК РФ о порядке и сроках обращения с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения. Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило по истечении 22-х дней со дня оглашения резолютивной части.

Уважительные причины, дающие основание для восстановления ООО «А-Моторс» пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного текста решения, материалами дела не подтверждены.

Доводы заявителя о заявлении в устном ходатайстве об изготовлении мотивированного решении обоснованно отвергнуты мировым судьей, так как в силу пункта 1 части 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

В протоколе судебного заседания факт подачи представителем ответчика заявления с просьбой составить мотивированное решение не отражен, замечания на протокол судебного заседания не поданы.

На основании изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333,334,335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ООО «А-Моторс» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного текста решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ООО «А-Моторс» о взыскании компенсации расходов на оказание юридической помощи оставить без удовлетворения, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Зиновьева С.П.