Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Агапова Станислава Игоревича на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

Бронникова Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Басовой И.В.

Мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска выдан судебный приказ № о взыскании с Басовой И.В. задолженности по договору займа №/к от за период с по в размере 116960 руб., расходов по государственной пошлине в размере 1769,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от произведена замена взыскателя Бронниковой Л.А. на Агапова С.И.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от судебный приказ № от о взыскании с Басовой И.В. задолженности в размере 116960 руб., расходов по государственной пошлине в размере 1769,60 руб. отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от удовлетворено заявление Басовой И.В. о повороте судебного решения, произведен поворот судебного приказа № от , взыскана с Агапова С.И. в пользу Басовой И.В. денежная сумма в размере 94380,66 руб.

В частной жалобе Агапов С.И. оспаривает законность и обоснованность данного определения от , просит его отменить, и разрешить вопрос по существу: отказать Басовой И.В. в повороте исполнения судебного приказа, поскольку взыскателем через канцелярию мирового судьи было подано возражение на заявление о повороте, доводы которого не были приняты судом во внимание. Исковое заявление было подано взыскателем мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска , о чем свидетельствует отметка о принятии. При наличии поданного искового заявления по тому же предмету и основанию, осуществлять поворот судебного приказа невозможно.

В возражениях на частную жалобу Басова И.В. указывая, что порот судебного приказа произведен с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, соответствующих норм права. В момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа и в ходе его рассмотрения не было возбуждено производство по исковому заявлению взыскателя. Просила определение мирового судьи оставить без изменения.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в котором разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

от Басовой И.В. мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа.

истец Агапов С.И. обратился к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска с исковым заявлением к Басовой И.В. о взыскании долга по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от произведен поворот судебного приказа № от . Взыскано с Агапова С.И. в пользу Басовой И.В. денежная сумма в размере 94380,66 руб.

Таким образом, на момент вынесения определения от о повороте судебного приказа, Агаповым С.И. было подано исковое заявление о взыскании с Басовой И.В. задолженности.

При этом, как следует из общедоступных данных сайта мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска на момент рассмотрения частной жалобы по исковому заявлению Агапова С.И., принято решение о принятии его к производству суда, по делу вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от о повороте судебного приказа подлежит отмене, поскольку противоречит существу института поворота исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от о повороте исполнения судебного приказа - отменить, разрешить вопрос по существу: в удовлетворении заявления Басовой Ирины Владимировны о повороте исполнения судебного приказа № от , выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского района г.Ижевска – отказать.

Частную жалобу Агапова С.И. – удовлетворить.

Судья - С.И. Арсагова