Определение № 11-87 от 02.12.2010 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)

                                                                                    Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 11-87/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2010 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колобовой Л.В.

при секретаре Ульяновской Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска от 20.09.2010 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска от 09.12.2009 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2007 г. по 27.11.2009 г. в сумме  руб., которые ей не выплачены до настоящего времени. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2009 г. по 07.06.2010 г. из расчета  годовых согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска от 21.07.2010 г. в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований ответчик обратился к мировому судье о взыскании понесенных при рассмотрении данного дела судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска от 20.09.2010 г. удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме  рублей.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Орска с частной жалобой. Просила отменить определение мирового судьи от 20.09.2010 г.. В обоснование своих доводов указала, что общество  и заключившая договор об оказании юридических услуг ФИО3 не имели права оказывать юридические услуги населению, так как не имеют лицензии на оказание юридических услуг. Оплата по договору, составленному 02.07.2010 г., должна быть произведена в течение 5 дней, но фактически оплата прошла через 2 месяца. Так как директор ООО  является  ФИО2, он является заинтересованным лицом. Считает, что оплата по договору проведена за какие-то другие услуги.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, считая, что взысканные расходы на оплату услуг представителя несоразмерны цене поданного ею иска.

Считает, что судебные расходы должны быть взысканы в разумных пределах.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен. Его представитель ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить определение мирового судьи в силе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения ФИО1, ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как в удовлетворении иска ФИО1 отказано, определением мирового судьи судебные расходы взысканы с нее в пользу ФИО2 в разумных пределах. Они нашли свое документальное подтверждение. Лицензия на оказание юридических услуг за ведение гражданского дела не требуется. Доказательства того, что они понесены стороной по делу ФИО2 представлены: в материалах дела имеются договор на оказание услуг от 02.07.2010 г., заключенный между ООО  и ФИО2, счет № от 17.08.2010г. ООО  на оплату ФИО2 юридических услуг по представлению интересов у мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска по делу № 2-785/10 в сумме  руб.  коп., квитанция об оплате ФИО2  руб. ООО  акт ООО  № от 17.08.2010г. выполненных работ на сумму  руб. - оказания юридических услуг по представлению интересов у мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска по делу № 2-785/10, приказ ООО  от 02.07.2010г. о приеме на работу на должность юриста ФИО3.

С учетом изложенного, проверив доводы жалобы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении частной жалобы ФИО1 об отмене определения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска от 20.09.2010 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.В.Колобова