Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Сбитнева Ю.Д., рассмотрев частную жалобу ООО «Пласт-Сити» на определения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 22 октября 2019 года о возврате заявлений о вынесении судебного приказа в отношении А.И.И.

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2019 года ООО «Пласт-Сити» обратилось к мировому судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска с заявлениями о вынесении судебного приказа в отношении А.И.И.

Определениями мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 22 октября 2019 года заявления ООО «Пласт-Сити» были возвращены заявителю.

Несогласившись с указанными определениями от 22 октября 2019 года ООО «Пласт-Сити» 28 октября 2019 года подало одно частную жалобу на 8 определений мирового судьи, в которой ООО «Пласт-Сити» просило определения мирового судьи от 22 октября 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со стт.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения мирового судьи - районным судом.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, частная жалоба должна содержать указание на определение суда, которое обжалуется, требование лица, подающего жалобу, а также основания по которым заявитель считает определение суда незаконным.

Каждое из процессуальных действий – возврат заявления о вынесении судебного приказа - является самостоятельным, и каждое имеет свои правовые последствия.

Исходя из положений гл. 39 ГПК РФ, частная жалоба должна содержать указание на постановление суда, которое обжалуется, только при соблюдении требований ст. 322 ГПК РФ форма частной жалобы будет соблюдена.

При этом каждое подлежащее обжалованию определение, вынесенное судом первой инстанции, является самостоятельным объектом обжалования, поэтому, в силу закона, частная жалоба может быть подана только на одно судебное постановление, принятое по конкретному делу. Обжалование в одной частной жалобе нескольких судебных постановлений не допускается.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13, если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

С учетом изложенного, апелляционное производство по жалобе не может состояться без совершения судом первой инстанции вышеуказанных процессуальных действий. В случае устранения заявителем допущенных нарушений апелляционное производство подлежит возбуждению в установленном законом порядке.

На основании п.4 ст.328 ГПК РФ, учитывая, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд приходит к выводу о необходимости оставить частную жалобу ООО «Пласт-Сити» без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328, ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пласт-Сити» на определения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Орска от 22 октября 2019 года о возврате заявлений о вынесении судебного приказа в отношении А.И.И., оставить без рассмотрения по существу.

Судья ФИО12