Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу Коновалова Е.И. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 20.09.2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 14.08.2023 года по гражданскому делу по иску ООО УК «Вертикаль» к Коновалову Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 14.08.2023 года удовлетворены исковые требования ООО УК «Вертикаль» к Коновалову Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Коноваловым Е.И. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой он ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 20.09.2023 года апелляционная жалоба Коновалова Е.И. оставлена без движения по мотиву ее несоответствия требованиям действующего гражданского процессуального законодательства, а именно из-за наличия в ней оскорбительных выражений в адрес суда. Срок устранения недостатков установлен до 10 октября 2023 года.

Не согласившись с определением мирового судьи от 20.09.2023, Коноваловым Е.И. подана частная жалоба. В частной жалобе Коновалов Е.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить.

В соответствии со статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Оставляя апелляционную жалобу Коновалов Е.И. без движения, суд первой инстанции исходил их того, что апелляционная жалоба, поданная ответчиком, содержит в себе оскорбительные выражения в адрес мирового судьи, что является недопустимым.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи относительно наличия оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

Так, при изучении апелляционной жалобы судом установлено, что в ней содержатся высказывания в адрес мирового судьи, принявшего решение, в том числе: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Указанное в силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции расценивает как злоупотреблением правом на свободу выражения мнения.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц, участвующих в деле (часть 3 этой же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Гражданское процессуальное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договоров Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан. К общепризнанным принципам международного права относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, установив в поданной Коноваловым Е.И. апелляционной жалобе наличие оскорбительных выражений в адрес судей, правомерно оставил поданную им апелляционную жалобу без движения, установив разумный срок для исправления недостатков.

Используемые апеллянтом оскорбительные и недопустимые выражения преследуют цель, не связанную с правосудием. Использование заявителем жалобы такого рода оскорбительных выражений в апелляционной жалобе, адресованной суду, является злоупотреблением правом на ее подачу.

Таким образом, оставление апелляционной жалобы Коновалова Е.И. без движения соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Основания для удовлетворения требований частной жалобы об отмене определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 20.09.2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения на решение мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 14.08.2023 года по гражданскому делу по иску ООО УК «Вертикаль» к Коновалову Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, частную жалобу Коновалова Е.И. - без удовлетворения.

Судья Л.В. Кириллова