Определение № 11-8/2016 от 25.02.2016 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)

Дело № 11-8/2016

Поступило в суд 25.02.2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Куйбышев НСО 10 марта 2016 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области вынесено определение о возвращении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение судьи, указывая о том, что он не оспаривал постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, а просил суд прекратить исполнительное производство, в связи с отсутствием задолженности перед взыскателем по исполнительному листу.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, о чем выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Как следует из определения мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства было возвращено заявителю, при этом мировой судья исходил из того, что дела об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа, выданного мировым судьей, не подсудны мировому судье (л.д. 3).

При этом, из содержания заявления ФИО1, поданного мировому судье 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель просит суд прекратить исполнительное производство, в связи с отсутствием задолженности перед взыскателем по исполнительному листу, при этом данное заявление не содержит требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, иных оснований, исключающих возможность рассмотрения данного заявления мировым судьей, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст. 135 ГПК РФ.

Таким образом, определение мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить с направлением материалов искового заявления в тот же суд, удовлетворив частную жалобу ФИО1

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства направить мировому судье 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской со стадии принятия заявления, удовлетворив частную жалобу ФИО1

Судья подпись Исаев И.Н.