Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В., ознакомившись с материалами гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца П.В.Г. – Ш.И.А. на решение мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 24 мая 2023 г., по иску П.В.Г. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 24 мая 2023 г. в удовлетворении исковых требований П.В.Г. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей - отказано.

Представитель истца П.В.Г. – Ш.И.А. не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, приняв по делу новое решение.

Проверив материалы дела, суд находит их несоответствующими требованиям ГПК РФ, в связи с чем, гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с п.7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде в ходе каждого судебного заседания первой инстанций гражданским, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия в обязательном порядке ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (ст. 228 ГПК РФ).

Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе судебного заседания делается отметка, а соответствующие носители информации (один электронный носитель информации по каждому делу отдельно) приобщаются к материалам дела (протоколу судебного заседания).

Как установлено абз.2 пп. «а» п.7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36 при использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда. Упаковка должна обеспечивать сохранность электронного носителя от повреждений и порчи.

В соответствии с п.2.7 Временного регламента организации ведения аудиопротоколирования хода судебного заседания в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденного приказом Судебного департамента при ВС РФ от 23.08.2019г., если в ходе судебного заседания выявлено, что вследствие технических неполадок протоколирование с использованием аудиозаписи фактически не осуществляется, секретарь судебного заседания (помощник судьи) незамедлительно информирует об этом председательствующего по делу судью, для принятия решения о возможности продолжения судебного заседания.

В случае если факт перерыва записи либо отсутствие аудиопротокола, выявлен, после окончания судебного заседания, об этом незамедлительно сообщается председательствующему по делу судье, а также составляется акт об отсутствии аудиопротокола, в котором указываются сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва. Акт подписывается секретарем судебного заседания (помощником судьи), лицом ответственным за техническое обеспечение аудиопротоколирования и судьей.

В материалах гражданского дела имеются протоколы судебных заседаний от 24 апреля 2023 г., 24 мая 2023 г. согласно которым лица, участвующие в деле, присутствовали при слушании дела судом первой инстанции, давали пояснения, при этом протоколы судебных заседаний содержат информацию о ведении аудиопротоколирования хода судебных заседаний, однако соответствующие носители (диски, дискеты, флеш-карты) к материалам дела не приобщены, акт об отсутствии аудиопротокола (24 мая 2023 г.) в материалах гражданского дела отсутствует. Кроме того, в протоколе от 24 мая 2023 г. указаны неверно даты ведения и изготовления протокола судебного заседания.

В соответствии со ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Кроме того, обращаю внимание, что апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст.322 ГПК РФ, в соответствии с которой к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между тем, к апелляционной жалобе представителя истца П.В.Г. – Ш.И.А. не представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующем в деле АО «Совкомбанк страхование», К.Н.Е,, Я.Р.С. Вышеуказанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на основании ст. 323 ГПК РФ, что не было сделано судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит снятию с рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.228, 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца П.В.Г. – Ш.И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 24 мая 2023 г., по иску П.В.Г. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, возвратить мировому судье судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска со всеми приложенными документами для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Семёнов