Определение № 11-9127/17 от 13.07.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело№ 11-9127/2017

Судья Абдрахманова Э.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Нилова С.Ф., судей Лаврова В.Г., Силаевой А.В.,

при секретаре Каравайцеве В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2017 года в г. Челябинске в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 марта 2017 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, объяснения ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, пояснения представителя истца ФИО2 -ФИО3, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа от 30 июля 2013 года в размере 4400000 рублей, процентов за пользование займом за период с 30 июля 2013 года по 30 августа 2016 года на сумму займа в размере 2000000 рублей - 656833 рубля 33 копейки, на сумму займа в размере 2400000 рублей - 788200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 2000000 рублей за период с 01 октября 2013 года по 30 августа 2016 года в размере 582221 рубль 91 копейка, на сумму займа в размере 2400000 рублей за период с 01 декабря 2013 года по 30 августа 2016 года в размере 676300 рублей 01 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 45262 рубля. В обоснование требований указал на то, что 30 июля 2013 года ФИО1 получил от него денежные средства в размере 2000000 рублей сроком по 30 сентября 2013 года, в размере 2400000 рублей сроком по 30 ноября 2013 года, что подтверждается расписками. До настоящего времени ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг по договорам займа в размере 4400000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1358980 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1063615 рублей

2

78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42312 рублей 98 копеек, всего взыскал 6864909 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда полностью, принять по делу новое решение. Указывает на то, что у него имеется уточненное исковое заявление с требованиями истца о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, тогда как в материалах дела имеется иное уточненное исковое заявление, в связи с чем, а также нарушением ст. 10 Гражданского кодекса РФ просит пересмотреть решение суда в части взыскания с него процентов в размере 617718 рублей 38 копеек и в размере 741262 рубля 06 копеек. Ссылается на то, что суд не учел его доводы о том, что имеются доказательства того, что денежные средства перечислены на счет юридического лица, это было раньше времени, чем были составлены и подписаны им долговые расписки, в чем имеется злоупотребление истца. Полагает, что суд не исследовал доказательства по делу в полном объеме, не установил фактические обстоятельства взаимоотношений сторон по делу, что повлекло нарушение прав ответчика.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что представленная им выписка из ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» за период с 16 сентября 2009 года по 31 октября 2012 года подтверждает, что ФИО2, зарегистрированный на тот момент в качестве индивидуального предпринимателя, внес денежные средства на счет ЗАО «УРАЛТРАНСМАШ» в сумме 2400000 рублей, указанная сумма полностью совпадает с заявленными истцом требованиями по взысканию с него денежных средств по расписке от 30 июля 2013 года, что, по его мнению, подтверждает передачу идентичной суммы денежных средств в качестве займа ЗАО «УРАЛТРАНСМАШ». Полагает, что представленный документ подтверждает безденежность долговой расписки от 30 июля 2013 года, поскольку указанные в ней денежные средства ему не передавались, а также опровергает вывод суда о том, что он не доказал факт безденежности долговых расписок. Отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Считает, что сделка по расписке от 30 июля 2013 года является ничтожной.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих

3

апелляционному рассмотрению, не представил, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает решение подлежащим изменению в части размера процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4) ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также в части размера государственной пошлины.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2013 года ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере *** рублей на срок по 30 сентября 2013 года, что подтверждается распиской (л.д. 35). Также, ФИО1 30 июля 2013 года получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 2400000 рублей с обязательством возвратить 30 ноября 2013 года, что подтверждается распиской (л.д. 36).

До настоящего времени ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату сумм займа не исполнил, поскольку доказательств возврата указанных сумм суду не представлено.

Установив, что ФИО1 не исполнил обязательства по возврату сумм займа в установленный договорами срок, суд первой инстанции пришёл к правильному и обоснованному выводу о том, что сумма основного долга, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа подлежат взысканию с заемщика в пользу истца.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его

4

нахождения ставкой; банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В представленных расписках заемщика отсутствуют как условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, так и то, что займ является беспроцентным, в связи с чем, истец имеет право на получение с заемщика договорных процентов на основании и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Однако, определяя к взысканию задолженность по процентам за пользование займом суд руководствовался расчетом, с которым судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом неверно истолкованы положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с 01 июня 2015 года - 11,27%, с 15 июня 2015 года - 11,14%, с 15 июля 2015 года - 10,12%о,с 17 августа 2015 года - 9,96%, с 15 сентября 2015 года - 9,5%о,с 15 октября 2015 года - 9,09%, с 17 ноября 2015 года -9,2%, с 15 декабря 2015 года - 7,44%, с 25 января 2016 года - 7,89%, с 19 февраля 2016 года - 8,57%, с 17 марта 2016 года - 8,44%, с 15 апреля 2016

5

года - 7,92%, с 19 мая 2016 года - 7,74%, с 16 июня 2016 года - 7,89%, с 15 июля 2016 года - 7,15%).

Размер ключевой ставки с 01 августа 2016 года - 10,5%).

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору займа на сумму 2000000 рублей за период с 30 июля 2013 года по 30 августа 2016 года составит 531195 рублей 17 копеек, исходя из следующего расчета:

За период с 30.07.2013 по 31.05.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 8,25%о/ 360 х 671 день = 307541 рубль 67 копеек

За период с 01.06.2015 по 14.06.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 11,27%о / 365 х 14 дней = 8645 рублей 48 копеек

За период с 15.06.2015 по 14.07.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 11,14%) / 365 х 30 дней = 18312 рублей 33 копейки

За период с 15.07.2015 по 16.08.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 10,12%) / 365 х 33 дня = 18299 рублей 18 копеек

За период с 17.08.2015 по 14.09.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 9,96%о / 365 х 29 дней = 15826 рублей 85 копеек

За период с 15.09.2015 по 14.10.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 9,5%> / 365 х 30 дней =15616 рублей 44 копейки

За период с 15.10.2015 по 16.11.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 9,09%) / 365 х 33 дня = 16436 рублей 71 копейка

За период с 17.11.2015 по 14.12.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 9,2%о / 365 х 28 дней = 14115 рублей 07 копеек

За период с 15.12.2015 по 31.12.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 7,44%о / 365 х 17 дней = 6930 рублей 41 копейка

За период с 01.01.2016 по 24.01.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 7,44%) / 366 х 24 дня = 9757 рублей 38 копеек

За период с 25.01.2016 по 18.02.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 7,89% / 366 х 25 дней = 10778 рублей 69 копеек

За период с 19.02.2016 по 16.03.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 8,57%о / 366 х 27 дней = 12644 рубля 26 копеек

За период с 17.03.2016 по 14.04.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 8,44%о / 366 х 29 дней = 13374 рубля 86 копеек

За период с 15.04.2016 по 18.05.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 7,92%о / 366 х 34 дня = 14714 рублей 75 копеек

За период с 19.05.2016 по 15.06.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 7,74% / 366 х 28 дней =11842 рубля 62 копейки

За период с 16.06.2016 по 14.07.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 7,89% / 366 х 29 дней = 12503 рубля 28 копеек

За период с 15.07.2016 по 31.07.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 7,15%о / 366 х 17 дней = 6642 рубля 08 копеек

За период с 01.08.2016 по 30.08.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 10,5%) / 366 х 30 дней =17213рублей 11копеек

6

Размер процентов за пользование займом по договору займа на сумму 2400000 рублей за период с 30 июля 2013 года по 30 августа 2016 года составит 637794 рубля 19 копеек, исходя из следующего расчета:

За период с 30.07.2013 по 31.05.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 8,25%/ 360 х 671 день = 369050 рублей

За период с 01.06.2015 по 14.06.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 11,27%» / 365 х 14 дней = 10374 рубля 58 копеек

За период с 15.06.2015 по 14.07.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 11,14%о / 365 х 30 дней = 21974 рубля 79 копеек

За период с 15.07.2015 по 16.08.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 10,12%) / 365 х 33 дня = 21959 рублей 01 копейка

За период с 17.08.2015 по 14.09.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 9,96% / 365 х 29 дней = 18992 рубля 22 копейки

За период с 15.09.2015 по 14.10.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 9,5%о / 365 х 30 дней = 18739 рублей 73 копейки

За период с 15.10.2015 по 16.11.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 9,09%о / 365 х 33 дня = 19724 рубля 05 копеек

За период с 17.11.2015 по 14.12.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 9,2%о / 365 х 28 дней = 16938 рублей 08 копеек

За период с 15.12.2015 по 31.12.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 7,44%о / 365 х 17 дней = 8316 рублей 49 копеек

За период с 01.01.2016 по 24.01.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 7,44% / 366 х 24 дня = 11708 рублей 85 копеек

За период с 25.01.2016 по 18.02.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 7,89% / 366 х 25 дней = 12934 рубля 43 копейки

За период с 19.02.2016 по 16.03.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 8,57%) / 366 х 27 дней =15173 рубля 11 копеек

За период с 17.03.2016 по 14.04.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 8,44%о / 366 х 29 дней = 16049 рублей 84 копейки

За период с 15.04.2016 по 18.05.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 7,92%о / 366 х 34 дня = 17657 рублей 70 копеек

За период с 19.05.2016 по 15.06.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 7,74%о / 366 х 28 дней = 14211 рублей 15 копеек

За период с 16.06.2016 по 14.07.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 7,89% / 366 х 29 дней = 15003 рубля 93 копейки

За период с 15.07.2016 по 31.07.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 7,15%о / 366 х 17 дней = 7970 рублей 49 копеек

За период с 01.08.2016 по 30.08.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 10,5%) / 366 х 30 дней = 20655 рублей 74 копейки

Также, судебная коллегия не может согласиться с расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, полагает исходить из следующего расчета по договору займа на сумму 2000000 рублей:

7

За период с 01.10.2013 по 31.05.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 8,25%/ 360 х 608 дней = 278666 рублей 67 копеек

За период с 01.06.2015 по 14.06.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 11,27%о / 365 х 14 дней = 8645 рублей 48 копеек

За период с 15.06.2015 по 14.07.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 11,14%о / 365 х 30 дней = 18312 рублей 33 копейки

За период с 15.07.2015 по 16.08.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 10,12% / 365 х 33 дня = 18299 рублей 18 копеек

За период с 17.08.2015 по 14.09.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 9,96% / 365 х 29 дней = 15826 рублей 85 копеек

За период с 15.09.2015 по 14.10.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 9,5%о / 365 х 30 дней = 15616 рублей 44 копейки

За период с 15.10.2015 по 16.11.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 9,09%) / 365 х 33 дня = 16436 рублей 71 копейка

За период с 17.11.2015 по 14.12.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 9,2%) / 365 х 28 дней = 14115 рублей 07 копеек

За период с 15.12.2015 по 31.12.2015, исходя из расчета: 2000000 рублей х 7,44%о / 365 х 17 дней = 6930 рублей 41 копейка

За период с 01.01.2016 по 24.01.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 7,44%) / 366 х 24 дня = 9757 рублей 38 копеек

За период с 25.01.2016 по 18.02.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 7,89%) / 366 х 25 дней = 10778 рублей 69 копеек

За период с 19.02.2016 по 16.03.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 8,57%о / 366 х 27 дней = 12644 рубля 26 копеек

За период с 17.03.2016 по 14.04.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 8,44%о / 366 х 29 дней = 13374 рубля 86 копеек

За период с 15.04.2016 по 18.05.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 7,92%о / 366 х 34 дня = 14714 рублей 75 копеек

За период с 19.05.2016 по 15.06.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 7,74% / 366 х 28 дней = 11842 рубля 62 копейки

За период с 16.06.2016 по 14.07.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 7,89% / 366 х 29 дней = 12503 рубля 28 копеек

За период с 15.07.2016 по 31.07.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 7,15%о / 366 х 17 дней = 6642 рубля 08 копеек

За период с 01.08.2016 по 30.08.2016, исходя из расчета: 2000000 рублей х 10,5% / 366 х 30 дней =17213 рублей 11 копеек

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 2000000 рублей за период с 01 октября 2013 года по 30 августа 2016 года составит 502320 рублей 17 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 2400000 рублей за период с 01 декабря 2013 года по 30 августа 2016 года составят 569594 рубля 19 копеек, исходя из следующего расчета:

8

За период с 01.12.2013 по 31.05.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 8,25%/ 360 х 547 дней = 300850 рублей

За период с 01.06.2015 по 14.06.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 11,27%о/ 365 х 14 дней = 10374 рубля 58 копеек

За период с 15.06.2015 по 14.07.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 11,14% / 365 х 30 дней = 21974 рубля 79 копеек

За период с 15.07.2015 по 16.08.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 10,12%/365 x33 дня — 21959 рублей 01 копейка

За период с 17.08.2015 по 14.09.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 9,96% / 365 х 29 дней = 18992 рубля 22 копейки

За период с 15.09.2015 по 14.10.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 9,5% / 365 х 30 дней = 18739 рублей 73 копейки

За период с 15.10.2015 по 16.11.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 9,09%о/ 365 х 33 дня = 19724 рубля 05 копеек

За период с 17.11.2015 по 14.12.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 9,2% / 365 х 28 дней = 16938 рублей 08 копеек

За период с 15.12.2015 по 31.12.2015, исходя из расчета: 2400000 рублей х 7,44%о/ 365 х 17 дней = 8316 рублей 49 копеек

За период с 01.01.2016 по 24.01.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 7,44% / 366 х 24 дня = 11708 рублей 85 копеек

За период с 25.01.2016 по 18.02.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 7,89%о/ 366 х 25 дней = 12934 рубля 43 копейки

За период с 19.02.2016 по 16.03.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 8,57%о/ 366 х 27 дней =15173 рубля 11 копеек

За период с 17.03.2016 по 14.04.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 8,44% / 366 х 29 дней = 16049 рублей 84 копейки

За период с 15.04.2016 по 18.05.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 7,92% / 366 х 34 дня = 17657 рублей 70 копеек

За период с 19.05.2016 по 15.06.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 7,74%о/ 366 х 28 дней = 14211 рублей 15 копеек

За период с 16.06.2016 по 14.07.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 7,89% / 366 х 29 дней = 15003 рубля 93 копейки

За период с 15.07.2016 по 31.07.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 7,15%о/ 366 х 17 дней = 7970 рублей 49 копеек

За период с 01.08.2016 по 30.08.2016, исходя из расчета: 2400000 рублей х 10,5%) / 366 х 30 дней = 20655 рублей 74 копейки

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что суд не исследовал доказательства по делу в полном объеме, не установил фактические обстоятельства взаимоотношений сторон по делу, что повлекло нарушение прав ответчика, удовлетворению не подлежат, поскольку из решения суда следует, что все имеющие значение для разрешения спора обстоятельства судом установлены, исследованы, а из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 24 марта 2017

9

года усматривается, что судом исследованы и все представленные в материалы дела доказательства, в решении суда приведена их оценка.

Ссылки ответчика на то, что у него имеется уточненное исковое заявление с требованиями истца о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, тогда как в материалах дела имеется иное уточненное исковое заявление, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку не соответствует действительности, представленная ответчиком копия уточненного иска идентична уточненному иску, имеющемуся в материалах дела, кроме того, судебная коллегия обращает внимание, расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о безденежности расписки от 30 июля 2013 года на сумму 2400000 рублей, что денежные средства ему не передавались судебная коллегия находит несостоятельными.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно истолковал содержащиеся в данной расписке условия, с учетом объяснений сторон, и обоснованно признал факт передачи денежных средств в размере 2400000 рублей ФИО1 ФИО2 на условиях займа установленным.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом в целом.

Согласно имеющейся в деле расписке от 30 июля 2013 года (л.д. 36), ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму 2400000 рублей, при этом, денежные средства передавались между физическими лицами. В представленной расписке оговорены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, принятие этой суммы, обязанность возврата.

Каких-либо сомнений, неясностей расписка не содержат, как не содержит условий о передаче денежных средств по другим договорным отношениям между сторонами. Кроме того, ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено

10

доказательств того, что денежные средства были взяты не в долг, а в силу иных правоотношений.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований не соглашаться с выводами суда о том, что договор займа на сумму 2400000 рублей является заключенным, в связи с чем, не имеется оснований соглашаться с доводами ФИО1 о безденежности указанной расписки и незаконностью выводов суда о взыскании по ней долга, как недоказанные ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о фактической передаче денег в ЗАО «УРАЛТРАНСМАШ», удовлетворению не подлежат, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.

Представленные же ФИО1 в суд апелляционной инстанции доказательства указанные выше доводы апелляционной жалобы не подтверждают.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что в представленной выписке из ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (л.д. 226-228) денежные средства в размере 2400000 рублей поступили на счет ЗАО «УРАЛТРАНСМАШ» 28 октября 2009 года по договору беспроцентного займа № 1 от 23 октября 2009 года, в то время как, ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства 30 июля 2013 года. То, что полученная ФИО1 сумма в размере 2400000 рублей, идентична сумме, перечисленной на счет ЗАО «УРАЛТРАНСМАШ», в свою очередь, не опровергает факт получения им денежных средств.

Кроме того, подлинность выполненного ответчиком текста расписки и подписи в ней ФИО1 в суде первой и апелляционной инстанции не оспаривалась.

Поскольку денежные средства в размере 2400000 рублей по договору займа были переданы, то доводы жалобы об их мнимости, согласно ст. 170 Гражданского кодекса РФ, несостоятельны.

Судебная коллегия не может согласиться с тем, что сделка по расписке от 30 июля 2013 года является ничтожной.

Указанные в апелляционной жалобе ФИО1 доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично,

11

указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 93,49 % (заявлены в размере 7103555 рублей 25 копеек, взыскивается в размере 6640903 рубля 72 копейки), то подлежащий возмещению истцу размер государственной пошлины составит 40871 рубль 75 копеек (43717 рублей 78 копеек х 93,49 %).

На основании вышеуказанного, судебная коллегия считает необходимым согласно п. 2) ст. 328, п. 4) ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда изменить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 30 июля 2013 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 июля 2013 года по 30 августа 2016 года в размере 531195 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2013 года по 30 августа 2016 года в размере 502320 рублей 17 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 30 июля 2013 года в размере 2400000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 июля 2013 года по 30 августа 2016 года в размере 637794 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2013 года по 30 августа

2016 года в размере 569594 рубля 19 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 40871 рубль 75 копеек. В остальной части решение оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 марта

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 30 июля 2013 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 июля 2013 года по 30 августа 2016 года в размере 531195 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2013 года по 30 августа 2016 года в размере 502320 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 30 июля 2013 года в размере 2400000 рублей, проценты за пользование

,1 , f

12

займом за период с 30 июля 2013 года по 30 августа 2016 года в размере 637794 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2013 года по 30 августа 2016 года в размере 569594 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 40871 рубль 75 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: