Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи Айкинского судебного участка от <Дата> о возврате искового заявления, указав на исполнение всех требований, указанных в определении от <Дата> об оставлении без движения искового заявления.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Определением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предложено в срок до <Дата> предоставить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют; указать сумму, подлежащую взысканию, с приведением расчета, привести доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

<Дата> мировой судьи Айкинского судебного участка вынес определение о возврате иска ввиду невыполнения в установленный судом срок требований в части указания суммы, подлежащей взысканию, и не указанием доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в иске.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Граждайского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ).

Из материалов следует, что ФИО1 в порядке исполнения определения от <Дата> представлено мировому судье Айкинского судебного участка исковое заявление, в котором имеется цена иска и ее расчет, а также содержится ходатайство об истребовании доказательств в полиции.

Таким образом, все требования мирового судьи истцом устранены, следовательно, вывод мирового судьи о возвращении искового заявления не соответствует правовым положениям части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, при наличии иных оснований, истребование доказательств могло быть произведено в порядке подготовки дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи Айкинского судебного участка о возврате искового заявления подлежит отмене с направлением материала в Айкинский судебный участок Усть-Вымского района для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение мирового судьи Айкинского судебного участка от <Дата> о возвращении искового заявления ФИО1 отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Материалы дела направить в Айкинский судебный участок Усть-Вымского района Республики Коми для решения вопроса о принятия искового заявления к производству.

Судья - М.А. Моисеева