Гражданский кодекс часть 1

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 возвратить взыскателю ООО «Филберт» разъяснив, что с указанным заявлением после уточнения адреса территориальной подсудности ему следует обращаться к мировому судье судебного участка №<адрес>, Республики Адыгея.

В частной жалобе ООО «Филберт» просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящей частной жалобы и отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка №<адрес>.

Изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для решения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Однако, как следует из материалов дела, срок на подачу частной жалобы был пропущен и в жалобе ставится вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Однако вопрос о восстановлении срока мировым судьей не рассматривался и не разрешался. Какая-либо оценка доводам ООО «Филберт» об уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы в определении суда первой инстанции отсутствует.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока должно быть мотивировано.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в установленный срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Данные обстоятельства мировым судьей не были выяснены.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи, с чем дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Материал по частной жалобе ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мировой суд судебного участка №<адрес> Республики Адыгея для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Председательствующий подпись ФИО2

Уникальный идентификатор дела 0

Подлинник решения находится в материалах дела №

У Мирового судьи судебного участка №<адрес>.