Определение № 11-9600/17 от 27.07.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело № 11-9600/2017

Судья Хабина И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.А.,

судей Козиной Н.М., Андрусенко И.Д.,

при секретаре Подмаревой И.А.,

27 июля 2017 г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Челябинска на решение Советского районного суда г.Челябинска от 03 апреля 2017 г. по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Челябинска о признании решения не законным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Челябинска ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Челябинска (далее - УПФР в Советском районе) с учетом уточнений о признании незаконным решения от 18 июля 2016 г. №261782/16 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 28 апреля 1978 г. по 22 мая 1980 г., периоды работы в Североморском СУ «Гидроспецстрой» с 28 июля 1980 г. по 02 декабря 1980 г., с 03 августа 1982 г. по 31 августа 1982 г., с 18 июня 1984 г. по 21 августа 1984 г., с 09 марта 1987 г. по 03 июля 1988 г. в качестве ***и *** на подземном участке, ***на проходке подземного участка, с 11 сентября 1985 г. по 28 сентября 1985 г. в качестве стажера мастера, с 12 июля 1986 г. по 09 марта 1987 г. в качестве ***, с 04 июля 1988 г. по 02 ноября 1988 г. в должности ***, со 02 ноября 1988 г. по 26 февраля 1990 г. в качестве ***Рогунского участка, и назначить досрочную пенсию по старости с 11 сентября 2014 г.

2

В обоснование исковых требований указал, что 11 сентября 2014 г. обратился с заявлением о проведении заблаговременной работы по назначению пенсии, ответа не последовало. 22 марта 2016 г. он вновь обратился в УПФР в Советском районе с заявлением о назначении дссрочной страховой пенсии. Решением ответчика от 18 июля 2016 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Считает, что в спорные периоды он работал на работах с особыми условиями труда, полный рабочий день под землей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика УПФР в Советском районе ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на законность вынесенного ответчиком решения и отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, решение УПФР в Советском районе от 18 июля 2016 г. № 261782/16 признано незаконным; на УПФР в Советском районе возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 с 12 июля 1987 г. по 09 марта 1987 г. в должности ***, с 04 июля 1988 г. по 02 ноября 1988 г. в должности ***, с 03 ноября 1988 г. по 26 февраля 1990 г. в качестве ***Рогунского участка в Североморском СУ треста «Гидроспецстрой», а также период службы в составе Вооруженных сил СССР с 28 апреля 1978 г. по 22 мая 1980 г. и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 22 марта 2016 г.

В апелляционной жалобе ответчик УПФР в Советском районе просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что документы, подтверждающие характер работы и полную занятость истца, в суд не представлены. Считает, что суд неправильно определил характер работы истца, отнеся его работу к разделу 1 «Горные работы» подраздела 1 «Подземные работы» Списка № 1 от 1956 г., поскольку согласно архивной справке от 20 ноября 2000 г. №52 СУ треста «Гидроспецстрой» выполняло работы по строительству объектов, специальных сооружений для Минобороны. Кроме того, в разъяснениях Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 г. №5/8 указано, что по подразделу 1 «Подземные работы» пенсия на льготных условиях назначается работникам занятым полный рабочий день на подземных

3

работах по добыче полезных ископаемых. Полагает, что работа истца соответствует разделу 1 «Горные работы» подраздела 3 «Подземные работы на строительстве метрополитенов» Списка №1 от 1956 г. Также согласно разъяснениям от 02 апреля 1976 г.№5/8 по Списку №1 раздела 1 «Горные работы» подраздела 3 «Подземные работы на строительстве метрополитенов» рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на строительстве подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений, не связанных с добычей угля и других полезных ископаемых, пенсии следует назначать, как рабочим и инженерно-техническим работникам на строительстве метрополитенов. Считает, что с учетом изложенного, у истца отсутствует требуемый стаж для назначения досрочной пенсии с 22 марта 2016 г.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 указывает на отсутствие законных оснований для ее удовлетворения.

Представитель истца ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена, по извещению истца ФИО1 приняты исчерпывающие меры, в суд они не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской

4

Федерации.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО4 в период с 28 апреля 1978 г. по 22 мая 1980 г. истец проходил службу в составе Вооруженных Сил СССР. 28 июля 1980 г. он принят на работу в Североморское СУ «Гидроспецстрой» в качестве ***на подземный участок с полным рабочим днем под землей, 01 октября 1980 г. ему присвоен 4 разряд подземного проходчика, 02 декабря 1980 г. он уволен в связи с поступлением на подготовительное отделение Московского горного института. 18 июня 1984 г. истец принят на работу в Североморское СУ «Гидроспецстрой» ***на подземный участок с полным рабочим днем под землей на период производственной практики, 21 августа 1984 г. уволен в связи с окончанием производственной практики. 11 сентября 1985 г. истец принят ***на период производственной практики, 28 сентября 1985 г. уволен по окончанию производственной практики. 01 августа 1986 г. окончил институт. 12 июля 1986 г. он принят в Североморское СУ «Гидроспецстрой» горным *** с подземными условиями труда. С 01 января 1987 г. Всесоюзное объединение «Гидроспецстрой» переименовано во Всесоюзное производственное строительно-монтажное объединение

«Союзгидроспецстрой», 09 марта 1987 г. переведен ***с полным рабочим днем под землей, 04 января 1988 г. переведен *** дежурным на проходе подземного участка с полным рабочим днем под землей, 04 июля 1988 г. переведен горным *** на Рогунский участок (Таджикская ССР) с полным рабочим днем под землей, 02 ноября 1988 г. переведен *** подземного Рогунского участка с полным рабочим днем под землей, 26 февраля 1990 г. уволен по собственному желанию (л.д. 16-41).

29 декабря 1999 г. ФИО5 переменил фамилию на «Ламанов» (л.д.42).

Из архивной справки МКУ «Кольский архив» Кольского района от 28 апреля 2016 г. №585-Л следует, что Североморское СУ «Гидроспецстрой» выполняло работы по строительству объектов, специальных сооружений для Минобороны, имело с 01 апреля 1973 г. по 25 декабря 1985 г. наименование Североморское спецуправление Всесоюзного объединения

«Гидроспецстрой» Минэнерго СССР, с 25 декабря 1985 г. по 01 января 1993 г. - Северное спецуправление Всесоюзного производственного строительно-монтажного объединения (ВПСМО) «Союзгидроспецстрой» Минэнерго СССР, с 01 января 1993 г. по 16 июля 1998 г. - акционерное общество открытого типа «Севгидроспецстрой» (л.д.62, 96-97).

Согласно исторической справке от февраля 2000 г. № 52

5

Североморский спецучасток Всесоюзного треста «Гидроспецстрой» Минэнерго СССР создан в августе 1970 года с целью строительства специальных сооружений для нужд Минобороны. С 01 января 1971 г. Североморский спецучасток преобразован в Североморское спецуправление (СУ) треста «Гидроспецстрой» на основании приказа по тресту от 15 января 1971 г. №13/к, прорабства №1 и №2 преобразованы в спецучастки №1 и №2. Видяевский спецучасток №1 состоял из двух подземных участков №1 и №2 поверхностного участка №3 (компрессорное хозяйство, мехмастерские, душкомбинат) и автоколонны №1. Гаджиевский спецучасток №2 состоял из подземных участок №4, №5, №8, автоколонны №2, поверхностного участка №5 (компрессорное хозяйство, мехмастерские, душкомбинат). С 01 апреля 1973 г. трест «Гидроспецстрой» преобразован во Всесоюзное Объединение «Гидроспецстрой». На основании приказа ВО «Гидроспецстрой» от 02 апреля 1973 г. №121 с 21 апреля 1973 г. Северное СУ присоединяется к Североморскому СУ. 23 января 1984 г. в здании управления Североморского СУ происходит пожар, в результате которого сгорают все бухгалтерские документы, включая лицевые счета, за исключением лицевых счетов по начислению заработной платы работникам участков №1, №9, №4, №8, №6, а/к1, а/к 2, ИТР участков 4,8. сохранилась документация спецчасти, приказы по личному составу, личные карточки фТ-2, трудовые книжки. В сентябре 1984 г. закончились подземные работы на участке №9 (Верхне-Териберская ГЭС) и на базе бригады подаемщиков организуется новый подземный участок №3, который выполняет работы на объекте Первомайский (Кольский район). Бывшему участку №3 присваивается №13. Всесоюзное Объединение «Гидроспецстрой» на основании приказа от 25 декабря 1986 г. №708 переименовано в Всесоюзное производственное строительно-монтажное объединение (ВПСМО) «Союзгидроспецстрой». В 1988 году на базе участка №4 организуется вахтовый подземный участок на строительстве Рогунской ГЭС в Таджикистане. В 1992 году участок закрывается в связи с боевыми действиями в Республике Таджикистан. С 01 января 1993 г. на основании постановления администрации Кольского района от 08 декабря 1992 г. №520 Североморское спецуправление ВПСМО «Союзгидроспецстрой» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Севгидроспецстрой». 16 июля 1998 г. Арбитражный суд Мурманской области принял решение о ликвидации ОАО «Севгидроспецстрой» (л.д.ЮО-102)

22 марта 2016 г. ФИО1, ***года рождения, обратился в УПФР в Советском районе с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона (л.д.84-86).

Решением УПФР в Советском районе от 18 июля 2016 г. №261782/16 ФИО1 в установлении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д. 12).

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов

6

реализации пенсионных прав граждан УПФР в Советском районе от 18 июля 2016 г. № 514 страховой стаж истца составил 28 лет 10 месяцев 09 дней, стаж на работах с вредными условиями труда составил 03 года 10 месяцев 06 дней. К зачету в специальный стаж по Списку №1 приняты периоды с 28 июля 1980 г. по 02 декабря 1980 г., с 03 августа 1982 г. по 31 августа 1982 г., с 18 июня 1984 г. по 21 августа 1984 г., с 09 марта 1987 г. по 03 июля 1988 г. в Североморском СУ треста «Гидроспецстрой» качестве ***и проходчика с полным рабочим днем под землей, ***на проходке подземного участка с полным рабочим днем под землей. Не приняты к зачету в специальный страховой стаж по Списку №1 периоды работы в Североморском СУ «Гидроспецстрой» с 12 июля 1986 г. по 09 марта 1987 г. в качестве ***по подземной сетке с полным рабочим днем под землей, включая курсы повышения квалификации с 11 января 1987 г. по 01 марта 1987 г., так как нет подтверждения занятости на строительстве шахт и не подтверждена занятость на подземных работах 50 процентов и более; с 04 июля 1988 г. по 26 февраля 1990 г. в качестве *** на Рогунском участке (Таджикская ССР) с полным рабочим днем под землей, так как справка, подтверждающая полный рабочий день под землей на территории Таджикской ССР отсутствует (л.д. 13-15).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы ФИО1 в качестве ***, *** и ***Рогунского участка, суд первой инстанции исходил из того, что в указанные периоды истец работал в должностях (по профессии), предусмотренных Списком № 1, полный рабочий день под землей. Включая в специальный стаж период нахождения истца на курсах повышения квалификации с 11 января 1987 г. по 01 марта 1987 г., суд первой инстанции исходил из того, что в указанный период истец работал в должности, предусмотренной Списком, за ним сохранялось рабочее место и заработная плата. Период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 28 апреля 1978 г. по 22 мая 1980 г. зачтен судом в специальный стаж в полном объеме, в связи с тем, что он не превышает стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о включении в специальный стаж данных периодов правильными, поскольку они основаны на обстоятельствах дела, исследованных доказательствах и требованиях законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии со включением в специальный стаж спорных периодов работы, об отсутствии документов, подтверждающих характер работы и полную занятость истца, о неправильном определении характера работы истца не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30

7

Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 (далее - Список № 1 1991 года); Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 (далее - Список № 1 1956 года) - для учета периодов выполнения соответствующих видов работ, имевших место до 01 января 1992 г.

Списком № 1 1956 года раздела 1 «Горные работы», подраздела 3 «б» «Подземные работы на строительстве метрополитенов» предусмотрены мастера смен, участков (объектов), механики смен, участков (объектов), электромеханики, их заместители и помощники, занятые на строительстве шахт.

Списком № 1 1991 года раздела 1 «Горные работы» подраздела 2 «Подземные работы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте горных выработок: метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений» предусмотрены рабочие, руководители, специалисты и служащие, занятые на подземных работах 50 процентов и более рабочего времени в году (в учетном периоде): мастера горных участков, механики подземных участков, электромеханики подземных участков.

Вопреки доводам апелляционной жалобы неверное отнесение судом первой инстанции работы истца в Североморском СУ треста «Гидроспецстрой» к подразделу 1 «Подземные работы» раздела 1 «Горные работы» Списка № 1 1956 года не привело к вынесению неправильного решения, поскольку должности (профессии), в которых работал истец предусмотрены в подразделе 3 «Подземные работы на строительстве метрополитенов».

В соответствии с разъяснениями Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» от 02 апреля 1976 г. №5/8 рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на строительстве подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений, не связанных с добычей угля, руды, сланца, нефти..., пенсии следует назначать, как рабочим и инженерно-техническим работникам на строительстве метрополитенов.

Из архивной и исторической справок следует, что Североморское СУ треста «Гидроспецстрой» (ВПСМО «Союзгидроспецстрой») выполняло

8

работы по строительству объектов, специальных сооружений для Министерства обороны, гидроэлектростанций, включало в себя несколько подземных участков, в том числе участок № 4 (л.д.96,97,100-102).

В трудовой книжке истца и приказах о приеме (переводе) его на работу указано, что он принят на работу с 12 июля 1986 г. горным *** на участок № 4 с подземными условиями труда с полным рабочим днем под землей, переведен с 04 июля 1988 г. горным *** на участок 4 с полным рабочим днем под землей, переведен с 01 ноября 1988 г. *** подземного участка с полным рабочим днем под землей (л.д.16-22,55-56,58). Дополнение к наименованию профессии (должности) слова «горный» не препятствует, а наоборот подтверждает их отнесение к подразделу 3 «Подземные работы на строительстве метрополитенов» раздела 1 «Горные работы» Списка № 1 1956 года.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается занятость истца в указанные периоды на подземных работах по строительству подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых. Занимаемые им должности (профессии) предусматривали исполнение трудовых обязанностей полный рабочий день под землей, указаны в Списке № 1 1956 года. Согласно архивной справке от 28 апреля 2016 г. № 585-Л сведений об отвлечениях истца от основной работы в документах фонда не имеется (л.д.62), доказательств обратного в суд не представлено.

Кроме того, требование о занятости на подземных работах 50 процентов и более рабочего времени в году было введено Списком № 1 1991 года, с применением этого же Списка введено условие о постоянной занятости (не менее 80 процентов рабочего времени), однако спорные периоды работы, зачтенные судом в специальный стаж, имели место до 01 января 1992 г.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности зачета в специальный стаж периода службы в армии в полном объеме и нахождения на курсах повышения квалификации судебная коллегия считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно подпунктам «з» и «к» пункта 109 Постановления Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», действовавшего в спорные периоды и применяемого в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение на курсах по повышению квалификации, служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Также, из пункта 109 Положения следует, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными

9

условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Периоду службы в составе Вооруженных Сил СССР следовала работа, предусмотренная Списком № 1 и зачтенная в специальный стаж УПФР в Советском районе, а на курсы повышения квалификации истец был направлен работодателем в период работы в качестве ***, который зачтен в специальный стаж судом. Период службы и нахождения на курсах повышения квалификации не превышает имеющегося у истца стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях, поэтому судом правильно включены данные периоды в специальный стаж по Списку № 1.

Вопреки доводам апелляционной жалобы на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии специальный стаж ФИО1 с учетом уменьшения возраста и включения судом спорных периодов составил более 6 лет, следовательно, оснований для отказа в назначении ему пенсии не имелось, поэтому судом правомерно признано незаконным решение УПФР в Советском районе от 18 июля 2016 г. №261782/16 и на ответчика возложена обязанность назначить истцу досрочную пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона с даты обращения с заявлением о назначении пенсии -22 марта 2016 г.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на то, что с 01 января 2015 г. вступил в силу вышеуказанный Федеральный закон, статьей 30 которого предусмотрено досрочное назначение страховой пенсии по старости при наличии определенного стажа на работах с вредными условиями труда, понятие трудовой стаж и трудовые пенсии с этого времени не применяется. Истец обратился в УПФР в Советском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в период действия нового Федерального закона, однако в резолютивной части решения суда неверно указано о возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Также в резолютивной части решения суда неверно указан период работы в качестве ***с 12 июля 1987 г. по 09 марта 1987 г., неполно указаны наименования должностей и организации, что может затруднить исполнение решения суда.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах

10

законности и социальной защиты истца, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части возложения обязанности включить в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, изложив в этой части резолютивную часть в следующей редакции: «Обязать УПФР в Советском районе включить в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 с 12 июля 1986 г. по 09 марта 1987 г. в качестве ***, с 04 июля 1988 г. по 01 ноября 1988 г. в должности ***, со 02 ноября 1988 г. по 26 февраля 1990 г. в качестве ***Рогунского участка в Североморском СУ треста «Гидроспецстрой» (ВПСМО «Союзгидроспецстрой»), а также период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 28 апреля 1978 г. по 22 мая 1980 г.».

В остальной части оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Челябинска от 03 апреля 2017 г. изменить в части возложения обязанности включить в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, изложив в этой части резолютивную часть в следующей редакции:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Челябинска включить в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 с 12 июля 1986 г. по 09 марта 1987 г. в качестве ***, с 04 июля 1988 г. по 01 ноября 1988 г. в должности ***, со 02 ноября 1988 г. по 26 февраля 1990 г. в качестве ***Рогунского участка в Североморском СУ треста «Гидроспецстрой» (ВПСМО «Союзгидроспецстрой»), а также период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 28 апреля 1978 г. по 22 мая 1980 г.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Челябинска - без удовлетворения.