Определение № 11-97 от 27.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Апелляционное дело № 11-97/2011

Мировой судья Романов В.Б.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

27 мая 2011 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ------ "Защита прав потребителей" в интересах Солдаткина ------ к ОАО ------ в защиту прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе ------ "Защита прав потребителей" на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

«Признать недействительным п.3.1 кредитного договора ------, заключенного между ------ (открытое акционерное общество) ------ и Солдаткиным ------ в части возложения обязанности оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с ------ (открытое акционерное общество) в пользу Солдаткина ------ неосновательно полученные денежные средства в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ------ г. в размере ------ руб., в счет компенсации морального вреда ------ руб., всего ------ руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ------ (открытое акционерное общество) штрафа в размере ------ руб., из которых ------ руб. в пользу государства и ------ руб. в пользу ------ «Защита прав потребителей», а также о взыскании с ------ (открытое акционерное общество) в пользу ------ «Защита прав потребителей» судебных издержек в сумме ------ руб. отказать.

Взыскать с ------ (открытое акционерное общество) государственную пошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере ------ руб.».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

------ "Защита прав потребителей") обратилась в суд с иском в интересах Солдаткина А.В. к Открытому акционерному обществу ------ в защиту прав потребителей.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которое обжаловано ------ "Защита прав потребителей" в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ОАО ------ штрафа и судебных издержек.

От истца Солдаткина А.В. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в которой истец указывает, что с решением суда первой инстанции он согласен в полном объеме. При этом своего согласия на подачу апелляционной жалобы от его имени он названной общественной организации не давал.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца Солдаткина А.В. от апелляционной жалобы, поданной ------ "Защита прав потребителей" в интересах Солдаткина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225, 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ------ "Защита прав потребителей" в интересах Солдаткина ------ на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2011 года по гражданскому делу по иску ------ "Защита прав потребителей" в интересах Солдаткина ------ к ОАО ------ в защиту прав потребителей прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.В. Юркина