Гражданский кодекс часть 1

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хакимова А.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ, по гражданскому делу по иску Хакимовой А.О. к Хакимову А.Ф. о взыскании алиментов на содержание супруги,

УСТАНОВИЛ:

Хакимова А.О. обратилась с вышеуказанным иском к мировому судье, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ответчиком, в настоящее время проживают раздельно. От совместного брака супруги имеют двоих детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р. и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Ответчик выплачивает алименты на содержание старшей дочери <данные изъяты>, однако на содержание <данные изъяты> не выплачивает.

Хакимова А.О. находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, нуждается в материальной помощи, добровольно оказывать материальную помощь ответчик отказывается, соглашения об уплате алиментов не заключалось.

Хакимов А.Ф. имеет постоянное место работы, работает вахтовым методом в районе Крайнего Севера, также имеет дополнительный доход от работы на автомашине большегрузе.

С учетом уточненных исковых требований, Хакимова А.О. просила суд взыскать с Хакимова А.Ф. алименты на свое содержание в размере одного прожиточного минимума в сумме <данные изъяты> с последующей индексацией в случае роста прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до достижения дочерью <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка №4 по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хакимовой А.О. удовлетворены частично. Суд решил взыскивать с Хакимова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, алименты на содержание супруги Хакимовой А.О. в твердой денежной сумме <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> (на ДД.ММ.ГГГГ. прожиточный минимум в РБ для трудоспособного населения составляет <данные изъяты>). Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком, <данные изъяты>., в пользу Хакимовой А.О., проживающей по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.117 СК РФ в дальнейшем производить индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующим субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эти индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Взыскать с Хакимова А.Ф. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Считая решение мирового судьи незаконным, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на предмет его отмены, указывая, что мировым судьей при вынесении решения не было учтено отсутствие у него необходимых для содержания супруги денежных средств, наличие кредитного обязательства и необходимости оплачивать арендную плату, представленные им доказательства неправомерно не приняты судом по внимание. Просит вынести новое судебное решение, которым установить размер алиментов на содержание супруги в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав ФИО4, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 89 СК РФ установлено, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Согласно ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Разрешая требования о взыскании алиментов, суд определяет их размер на основании указанной нормы, имея в виду, что в силу занятости ухода за общим ребенком до достижения им возраста трех лет мать ребенка не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, а потому подлежащие взысканию в ее пользу алименты, которые по своему назначению являются денежными средствами, направленными на ее содержание, должны носить реальный, а не символический характер.

Как установлено мировым судьей и подтверждено материалами дела, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. состоят в зарегистрированном браке.

От совместного брака стороны имеют двоих детей: <данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 на момент обращения не является получателем мер социальной поддержки по линии органов социальной защиты населения.

Судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу <данные изъяты>

На основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка <данные изъяты>

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>. За период <данные изъяты> заработная плата ФИО1 составила <данные изъяты>, из них сумма алиментов, выплаченных в пользу <данные изъяты> составила <данные изъяты>, сумма алиментов, выплаченных в пользу ФИО2 составила <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> части заработка на каждого ребенка.

Истец в настоящее время нигде не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, осуществляет уход за совместной дочерью <данные изъяты>

Ответчик не оказывает истице никакой материальной помощи, в связи с чем, она испытывает материальные трудности.

Представленный ФИО1 договор краткосрочного займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключен на срок <данные изъяты>, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, доводы ответчика, что он ежемесячно выплачивает займ по указанному договору в размере <данные изъяты>, суд не принимает во внимание.

Наличие договора найма жилого помещения и обязательств по внесению арендной платы за жилье не освобождает ФИО1 от обязанности по содержанию супруги.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание ФИО2

С учетом изложенного и положений ст. 117 СК РФ, мировой судья обоснованно взыскал с ФИО1 алименты на содержание истицы ФИО2., определив их размер в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> ежемесячно, что соответствует <данные изъяты> величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Башкортостан (на ДД.ММ.ГГГГ. прожиточный минимум в РБ для трудоспособного населения составляет <данные изъяты>). с начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком, <данные изъяты>

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств дела и не могут повлечь отмену решения, поскольку выводов суда не опровергают. Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушения норм процессуального права судом не допущено. Для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 по Туймазинскому району и город Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день оглашения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.А. Гиниятова