Гражданский кодекс часть 1

по апелляционной жалобе Сватковой Г.И. на решение мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа города Омска от 07 февраля 2011 года по делу по иску Сватковой Г.И. к Сваткову Б.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Омтор-групп», которым постановлено:

« Сватковой Г.И. в иске к Сваткову Б.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Омтор-групп», отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сваткова Г.И. обратилась в суд с иском к Сваткову Б.С. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в уставном капитале. В обоснование требований указала, что решением Центрального районного суда г. Омска от 19.05.2009 года взыскана солидарно со Сваткова Б.С. и Назаренко Н.В. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 33 491 608 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 10 000 рублей с каждого. Кроме того, обращено взыскание на предметы залога. Основанием для взыскания явилось то, что поручители Сватков Б.С. и Назаренко Н.В. согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ обязаны оплатить задолженность по кредитному договору № от 05.06.2007 года в сумме 33 491 608 рублей перед ОАО «ОТП Банк» солидарно с заемщиком ОАО «Внешнеэкономическая компания «Омтор». На основании данного решения, Отделом судебных приставов № 1 по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области было возбуждено исполнительное производство. 24.08.2010 года судебным приставом-исполнителем было описано, арестовано, а позже реализовано, находящееся в совместной собственности с ответчиком имущество на сумму 64 200 рублей. Требование о выделении доли в совместно нажитом имуществе истцом не предъявлялось. У ответчика, кроме ранее арестованного и реализованного имущества, имеется доля в уставном капитале ООО «Омтор-групп», номинальной стоимостью 4 368 рублей. Полагает, что на указанное имущество Сваткова Б.С. не может быть обращено взыскание, так как данное имущество относится к доле совместно нажитого имущества истца. Несмотря на данное обстоятельство, ОАО «ОТП Банк» в настоящее время обратился в Центральный районный суд г. Омска с заявлением об обращении взыскания на долю Сваткова Б.С. в размере 4 368 рублей в уставном капитале ООО «Омтор-групп». Считает, что данное имущество относится к ее доле совместно нажитого имущества и за ней должно быть признано право собственности на данную долю. Просит разделить общее совместное нажитое имущество между ней и ответчиком и признать за ней право собственности на долю в размере 4 368 рублей в уставном капитале ООО «Омтор-групп», принадлежащую Сваткову Б.С.

В судебном заседании истец Сваткова Г.И. участия не принимала.

Представитель истца Баженов Н.А., действующий на основании доверенности, требования уточнил, просил разделить общее имущество супругов, признать за ответчиком Сватковым Б.С. долю в виде имущества стоимостью 64 200 руб., реализованного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, признать за Сватковой Г.И. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Омтор-групп», номинальной стоимостью 4 368 руб.

Ответчик Сватков Б.С. в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика Хохлов Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал, пояснил, что в собственности у Сваткова Б.С. имеется доля в уставном капитале ООО «Омтор-групп», равная 52 %, номинальная стоимость которой составляет 4368 рублей. В настоящее время ООО «Омтор-групп» на основании решения Арбитражного суда Омской области признано банкротом, в связи с чем, стоимость чистых активов предприятия ровна нулю. ОАО «ОТП Банк» обратился в Центральный районный суд г. Омска с заявлением об обращении взыскания на долю Сваткова Б.С. Поскольку ранее в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было изъято и реализовано имущество Сватковых на сумму 64 200 рублей, не возражает против раздела общего имущества супругов, признания на Сватковым Б.С. доли в виде имущества стоимостью 64 200 рублей, реализованного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и признания за истцом собственности на долю в уставном капитале ООО «Омтор-групп», номинальная стоимость которой составляет 4 368 рублей. Переход права собственности спорной доли в уставном капитале ООО «Омтор-групп» обеспечит участие Сватковой Г.И. в проведении торгов, осуществляемых в рамках процедуры банкротства, поскольку в случае, если решением Центрального районного суда г. Омска будут удовлетворены требования ОАО «ОТП Банк» об обращении взыскания на долю Сваткова Б.С. в уставном капитале, участие в торгах станет невозможным. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Омтор-групп» - конкурсный управляющий Гиндин Д.В., в судебном заседании участия не принимал.

Представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк» Соколова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, полагает, что признание права собственности на долю в уставном капитале за Сватковой Г.И. повлечет выбытие имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Кроме того, полагает, что Сваткова Г.И. могла бы претендовать только на 1/2 часть спорной доли, поскольку нажитое супругами в период брака имущество является их совместной собственностью и при разделе доли супругов доли признаются равными. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Назаренко Н.В. в судебном заседании пояснила, что является соучредителем ООО «Омтор-групп», доля в уставном капитале в размере 52 % принадлежит Сваткову Б.С., не возражает против перехода прав собственности истцу.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов № 1 по ЦАО г. Омска Управления ФССП по Омской области в судебном заседании участия не принимал.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа г. Омска от 26.01.2011 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, соучредители ООО «Омтор-групп» Бухтиярова Т.Г., Тян Г.Б.

Третьи лица Бухтиярова Т.Г. и Тян Г.Б. в судебном заседании пояснили, что являются соучредителя ООО «Омтор-групп», доля в уставном капитале в размере 52 % принадлежит Сваткову Б.С., не возражают против перехода права собственности на долю в уставном капитале истцу - Сватковой Г.И.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сваткова Г.И. с решением мирового судьи не согласилась, просит его отменить, принять новое решение, признав за ней право собственности на долю в уставном капитале ООО «Омстор-групп» в размере 4 368 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Хохлов Ю.А., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Третьи лица Назаренко Н.В., Бухтиярова Т.Г. и Тян Г.Б. в судебном заседании пояснили, что с доводами, изложенными в апелляционной жалобе согласны,

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, третьих лиц, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 1977 года л.д.5.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в уставном капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругом внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Омтор-групп» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.09.1999 года, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц л.д.68.

Ответчик Сватков Б.С. имеет в собственности долю в уставном капитале ООО «Омтор-групп», которая соответствует 52 % от общей стоимости уставного капитала, и ее номинальная стоимость определена в 4 368 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом ООО «Омтор-групп» л.д.11-14, л.д.69-86.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При включении в состав имущества супругов, подлежащего разделу, долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, разделу подлежит не номинальная, а их действительная стоимость.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру его доли.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования.

Чистые активы общества с ограниченной ответственностью определяются как величина, полученная путем вычитания из суммы активов суммы пассивов общества.

Мировым судьей также установлено, что согласно решения Арбитражного суда Омской области от 04.09.2008 года (л.д.95-98) Общество с ограниченной ответственностью «Омтор-групп» города Омска признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Омтор-групп» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим ООО «Омтор-групп» утвержден Гиндин Д.В.

В соответствии с расчетом действительной стоимости уставного капитала ООО «Омтор-групп» л.д.24-25, выполненного представителем истца Баженовым Н.А., стоимость чистых активов ООО «Омтор-групп» согласно бухгалтерскому балансу на 30.09.2008 года равна нулю л.д.26-27. Действительная стоимость доли уставного капитала Сваткова Б.С. в уставном капитале ООО «Омтор-групп» соответствует номинальной стоимости и составляет 4368 рублей.

Из справки, подписанной конкурсным управляющим ООО «Омтор-групп» Гиндиным Д.В. л.д.67, видно, что решением собрания кредиторов ООО «Омтор-групп» от 26.01.2011 года установлена стоимость имущества общества для реализации на общую сумму 40 734 766,90 рублей, сумма кредиторской задолженности составляет 46 120 130,11 рублей, стоимость чистых активов ООО «Омтор-групп» составляет минус 5 385 363,21 рублей.

В обоснование указанных в справке сведений о стоимости чистых активов предприятия, конкурсным управляющим ООО «Омтор-групп» Гиндиным Д.В. предоставлен реестр кредиторов ООО «Омтор-групп» л.д.87-90, протокол собрания кредиторов ООО «Омтор-групп» от 26.01.2011 года л.д.91-94.

При указанных обстоятельствах суд правильно пришел к выводам о том, что выдел идеальной доли в размере 52 %, принадлежащей Сваткову Б.С., не является компенсацией доли в совместно нажитом имуществе, причитающейся истцу, так как доля в уставном капитале ООО «Омтор-групп» в денежном выражении не определена, то есть отсутствует имущество подлежащее оценке, а также о том, что при разделе совместно нажитого имущества супругов Сватковых, не имеется возможности определить долю Сваткова Б.С., в виде имущества стоимостью 64 200 рублей, реализованного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, поскольку на момент рассмотрения дела, данное имущество супругам не принадлежало, то есть фактически выбыло из их владения. Требований о признании реализованного судебным приставом-исполнителем имущества на сумму 64 200 рублей совместно нажитым, а также требований о взыскании денежной компенсации стоимости изъятого имущества, и иных требований, Сватковой Г.И. не заявлено.

При указанным обстоятельствах суд приходит к выводу, что юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, представленные доказательства надлежащим образом оценены мировым судьей, каких-либо иных доводов в суд апелляционной инстанции не представлено, а потому суд не находит оснований к отмене решения и принятия нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 92 Центрального административного округа города Омска от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сватковой Г.И. - без удовлетворения.

Судья: