Определение № 11-9/2012 от 16.10.2012 Большесосновского районного суда (Пермский край)

Дело № 11-9/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ФИО1 ФИО2 16 октября 2012 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

При секретаре Бушуевой О.Р.,

С участием заявителя ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Долгих <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 121 Частинского муниципального района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района,

У с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 121 Частинского района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района Бахаревой Е.Б. от 07.09.2012 г. было возвращено исковое заявление ФИО3 о пересмотре в связи с новыми обстоятельствами решения мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района от 16 ноября 2010 года о расторжении брака между ФИО4 и ФИО4 /ФИО5/ С.Н. в связи с тем, что ФИО3 в соответствии со ст. 394 ГПК РФ не является лицом, обладающим правом на обращение заявлением в суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель ФИО3 с определением не согласна, указала, что она подала заявление об отмене расторжения брака как правопреемница умершего ФИО4 и в соответствии со ст. 394ч.1 ГПК РФ, в силу сложившихся обстоятельств она является другим лицом участвующим в деле. Просила определение отменить, принять к рассмотрению заявление.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

На основании изложенного выше, с заявлениями о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам могут обратиться - стороны /истец, ответчик/, прокурор, другие лица, участвующие в деле. ФИО3 никакого участия в рассмотрении дела о расторжении брака между супругами С-выми не принимала, в связи с чем ФИО3 не является лицом, указанным в ст. 394 ГПК РФ и она не обладает правом на подачу заявления о пересмотре решения.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 121 Частинского муниципального района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района от 07.09.2012 г. о возвращении заявления ФИО3 о пересмотре в связи с новыми обстоятельствами решения мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского района от 16 ноября 2010 года о расторжении брака между ФИО4 и ФИО4 /ФИО5/ С.Н. оставить без изменения, а частную жалобу Долгих <данные изъяты> без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья /подпись/ С.Л. Селютина

Копия верна, судья С.Л. Селютина