Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение мирового судьи судебного участка <..><...> от 13 мая 2019 года по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания <...>» в лице филиала акционерного общества «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» к Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка <..><...> от <...> удовлетворены исковые требования АО «Армавирэнергосбыт» к Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком Ш. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции был поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направления его в суд первой инстанции, в связи с установленными в ходе рассмотрения жалобы обстоятельств, препятствующих апелляционному производству.

В судебном заседании ответчик Ш., не возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения и направления его в суд первой инстанции.

Представитель истца по доверенности Л, в судебном заседании при разрешении поставленного вопроса, полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст.2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как указано выше, <...> мировым судьей судебного участка <..><...> края вынесена резолютивная часть заочного решения о взыскании с ответчика Ш. в пользу филиала акционерного общества «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию и пени в общей сумме 3 979 руб. 26 коп. /л.д.162/. Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму, копия резолютивной части заочного решения от <...> направлена в адрес ответчика в указанный день. /л.д.163/. Однако соответствующего почтового уведомления о получении сторонами резолютивной части решения суда от <...>, материалы дела не содержат.

При этом согласно материалам дела /л.д.166/, Ш., на основании поданного им заявления, <...> был ознакомлен с материалами дела, путем снятия копий принятых по делу судебных актов.

<...>, ответчик подал мировому судье судебного участка <..><...> заявление о составлении мотивировочной части заочного решения от <...>, а также заявление об отмене указанного заочного решения. /л.д.167-168/.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Таким образом, в установленный законом семидневный срок, ответчик подал указанное выше заявление об отмене заочного решения от <...>.

В соответствии со ст.241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о рассмотрении мировым судьей судебного участка <..><...> указанного заявления по существу, с вынесением, предусмотренного положениями ст.241 ГПК РФ определения, в рамках рассмотрения которого, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрены основания для отмены заочного решения, либо основания для отказа в удовлетворении поданного стороной заявления об отмене заочного решения.

Согласно ч.2 ст.237 ГПК, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Кроме того, согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка <..><...> от <...>, поданная ответчиком апелляционная жалоба на заочное решение от <...> оставлена без движения, с предоставлением заявителю жалобы срока для устранения недостатков.

При этом <...>, ответчик Ш., через мирового судью судебного участка <..><...>, подал частную жалобу на указанное выше определение от <...>, что подтверждается отметкой о принятии данной жалобы. /л.д.201/.

В свою очередь, материалы дела не содержат соответствующих сведений о выполнении мировым судьей судебного участка <..><...> в отношении поданной Ш. частной жалобы, требований, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии ч.4 ст.323 ГПК РФ, на определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

При указанных выше обстоятельствах, гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка <..><...> края, для устранения препятствий рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <..> по апелляционной жалобе Ш. на решение мирового судьи судебного участка <..><...> от <...> по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания <...>» в лице филиала акционерного общества «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» к Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции, для устранения препятствий в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Апеляционное определение вступило в законную силу 24.02.2021 судья подпись Черминский Д.И.