Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев, в качестве суда апелляционной инстанции, в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Кубышка-сервис», в лице представителя Исмагиловой З.М., действующей на основании доверенности, на действия мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан, которыми заявление об исправлении описки в решении суда оставлены без рассмотрения.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Кубышка-сервис», в лице представителя Исмагиловой З.М., действующей на основании доверенности, обратилось к мировому судье с заявлением об исправлении описки в решении суда.

В обоснование заявления заявителем указано, что 24 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району РТ по гражданскому делу № 2-247/2/2022 по исковому заявлению ООО «Кубышка-сервис» к Газизуллиной И.А. было вынесено решение о частичном удовлетворении заявленного требования со взысканием с должника причитающихся кредитору денежных сумм.

Вместе с тем, в решении суда неверно было указано наименование кредитора, являющегося истцом по делу.

В связи с чем, представитель заявителя просила исправить допущенную в решении мирового судьи описку.

Мировым судьей, несмотря на неоднократное обращение заявителя, дважды простым письменным уведомлением фактически оставлены без рассмотрения заявления представителя кредитной организации об исправлении описки.

Не согласившись с данными действиями мирового судьи, представитель Исмагилова З.М. подала на них частную жалобу, в которой, просила оказать содействие в исправлении описки, имеющейся в решении мирового судьи.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае имеются основания оставления частной жалобы без рассмотрения по существу, исходя из следующего.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Таким образом, процессуальный закон прямо указывает на порядок разрешения вопроса исправления описок, допущенных в судебном решении.

В данном случае, мировому судье надлежало в десятидневный срок со дня поступления заявления ООО «Кубышка-сервис» об исправлении описки в решении суда разрешить его и вынести судебное решение в форме определения, которое могло быть обжаловано в апелляционном порядке.

Мировым судьей этого сделано не было.

Изложенное указывает на отсутствие предмета апелляционного разбирательства, поскольку отсутствует сам судебный акт нижестоящей инстанции, который подлежал бы проверке на соответствие действующему законодательству.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу ООО «Кубышка-сервис», в лице представителя Исмагиловой З.М., действующей на основании доверенности, на действия мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан оставить без рассмотрения по существу.

Вернуть мировому судье судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан гражданское дело № 2-247/2/2022 по исковому заявлению ООО «Кубышка-сервис» к Газизуллиной Ильвире Айратовне о взыскании долга по договору займа для разрешения по существу заявления об исправлении описки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Судья Р.М. Ханипов

Решение27.07.2022