ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-Г-216 от 01.11.2010 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №11-г-216/2010 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 ноября 2010 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Калентьева А.Н.

При секретаре: Карповой А.Н.

с участием представителя Понамарева С.М. по доверенности от Дата обезличена Байбурина В.А., Летунова Н.И. и председателя МОО «...» Егоровой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Понамарева С.М. на определение мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак от Дата обезличена г. об оставлении апелляционной жалобы ответчика Понамарева С.М. на решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамак от Дата обезличена г. по иску МОО «...» в интересах Летунова Н.И. к Понамареву С.М. о защите прав потребителей, без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак от Дата обезличена г. апелляционная жалоба ответчика Понамарева С.М. на решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамак от Дата обезличена г. по иску МОО «...» в интересах Летунова Н.И. к Понамареву С.М. о защите прав потребителей была оставлена без движения, с указанием о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы, а именно уплаты государственной пошлины, с предоставлением для этого срока до Дата обезличена г.

Понамарев С.М. не согласившись с данным определением подал на него частную жалобу, мотивируя тем, что «истец, подавая иск госпошлину не платил, решение не вступило в законную силу, в связи с чем и он не должен платить ... % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, так как его ответственность не доказана. Также мировым судьей не указан и размер государственной пошлины, которую он должен был заплатить».

В судебное заседание Понамарев С.М. не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие заявителя надлежащим образом извещенного. Его интересы по доверенности представляет Байбурин В.А.

В судебное заседание представитель Понамарева С.М. по доверенности от Дата обезличена Байбурин В.А. частную жалобу поддержал, пояснив, что поскольку Летунов Н.И. изначально госпошлину не платил и решение мирового суда не вступило в законную силу, то по его мнению Понамарев С.М. при таких обстоятельствах не должен платить госпошлину при подаче апелляционной жалобы, тем более, что сумма госпошлины, которую должен оплатить Понамарев С.М., в определении мирового судьи не указана.

В судебном заседании Летунов Н.И. просил в удовлетворении данного заявления отказать.

В судебном заседании представитель МОО «...», действующий в интересах Летунова Н.И – Егорова Г.Р. с данным заявлением не согласилась и пояснила суду, что тот факт, что Летунов Н.И. при подаче иска в мировой судебный участок № 1 по г. Стерлитамаку не платил госпошлину и решение мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамаку от Дата обезличена не вступило в законную силу, не является основанием для удовлетворения частной жалобы Понамарева С.М., поскольку, при таких обстоятельствах, действующим законодательством РФ не предусмотрено освобождение ответчика от уплаты госпошлины при подачи апелляционной жалобы.

Суд, проверив доводы Понамарева С.М. пришел к выводу, что они являются необоснованными.

Мировой судья правильно пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы ответчика Понамарева С.М. на решение мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена г. по иску МОО «...» в интересах Летунова Н.И. к Понамареву С.М. о защите прав потребителей без движения на том основании, что ответчиком к данной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Также мировым судьей была правильно применена норма ст. 333.19 НК РФ о том, что при подаче апелляционной жалобы госпошлина уплачивается в размере ... % размере госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Тот факт, что Летунов Н.И. при подаче иска в мировой судебный участок № 1 по г. Стерлитамаку не платил госпошлину и решение мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамаку от Дата обезличена не вступило в законную силу, не является основанием для удовлетворения частной жалобы Понамарева С.М., поскольку, при таких обстоятельствах, действующим законодательством РФ не предусмотрено освобождение ответчика от уплаты госпошлины при подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Понамарева С.М. на определение мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак от Дата обезличена г. - оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак от Дата обезличена года оставить без изменения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: А.Н.Калентьев